NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Tenha medo. Tenha muito medo.
Essa é a mensagem que pegou fogo no mundo da mídia-tecnologia quando se trata de inteligência synthetic (IA).
Esta coluna, pelo que vale, está sendo escrita por um ser humano falível em um teclado surrado, sem assistência tecnológica.
É extremamente raro – uma vez na lua azul – que eu leia um artigo que mude completamente minha visão sobre um assunto.
Como a maioria das pessoas, tenho visto a ascensão da IA com uma mistura de preocupação, ceticismo e perplexidade.
AS DEMOCRATAS ESTÃO PERDENDO A IA POR CAUSA DE UM GRANDE PROBLEMA DE MENSAGENS
É divertido evocar imagens no ChatGPT, por exemplo, e entendo que algumas pessoas o usam para pesquisas de hipervelocidade. Mas então você ouve anedotas sobre IA estragando problemas de matemática ou vomitando coisas que são simplesmente falsas.
Claro, todos nós já vimos avisos de que esta tecnologia em rápido crescimento custará o emprego de algumas pessoas, mas presumi que isso aconteceria principalmente no Vale do Silício. A period das viagens aéreas não acabou com os trens ou ônibus de passageiros, embora tenha sido uma cortina para o negócio de charretes.
Mas agora vem Matt Shumanque trabalha com IA, e não está simplesmente participando dos sorteios de previsões. Ele nos conta o que está acontecendo agora.
No ano passado, diz ele, “novas técnicas para construir esses modelos desbloquearam um ritmo de progresso muito mais rápido. E então ficou ainda mais rápido. E depois mais rápido novamente. Cada novo modelo não period apenas melhor que o anterior… period melhor por uma margem mais ampla, e o tempo entre o lançamento de novos modelos period mais curto. Eu estava usando a IA cada vez mais, indo e voltando com ela cada vez menos, observando-a lidar com coisas que eu costumava pensar que exigiam minha experiência.”
Em 5 de fevereiro, duas grandes empresas, OpenAI e Anthropic, lançaram novos modelos que Shuman compara ao “momento em que você percebe que a água subiu ao seu redor e agora está no seu peito”.
Solicitações rudes tornaram o ChatGPT mais preciso. Os educados tiveram pontuação mais baixa. O tom mudou o resultado. (Kurt “CyberGuy” Knutsson)
Bingo: “Não sou mais necessário para o trabalho técnico actual do meu trabalho. Descrevo o que quero construído em inglês simples e ele simplesmente … aparece. Não é um rascunho que preciso consertar. A coisa finalizada. Digo à IA o que quero, saio do computador por quatro horas e volto para encontrar o trabalho feito. Feito bem, feito melhor do que eu mesmo teria feito, sem necessidade de correções. Alguns meses atrás, eu estava indo e voltando com a IA, orientando-a, fazendo edições. Agora Eu apenas descrevo o resultado e vou embora.”
Espere, tem mais. O novo modelo GPT “não estava apenas executando minhas instruções. Estava tomando decisões inteligentes.
Isso vai muito além do mundo geek dos técnicos, caso você esteja se sentindo imune. “Direito, finanças, medicina, contabilidade, consultoria, redação, design, análise, atendimento ao cliente. Não em dez anos. As pessoas que constroem esses sistemas dizem de um a cinco anos. Alguns dizem menos. E dado o que vi apenas nos últimos meses, acho que ‘menos’ é mais provável.”
AI AUMENTA OS APOSTOS PARA A SEGURANÇA NACIONAL. VEJA COMO FAZER CERTO
Minha reação instintiva é: bem, ficarei bem porque nenhum bot superinteligente poderia falar sobre notícias na TV ou podcasts com a mesma atitude e entusiasmo que eu. Então lembro-me, mesmo como escritor, que as organizações noticiosas dependem cada vez mais da IA.
E os músicos que trazem soul para o rock ‘n roll ou bop para o pop? Bem, a cantora de IA mais in style é Xania Monet. Alguns fãs ficaram surpresos ao descobrir que ela não period actual, embora tenha sido criada por uma poetisa de verdade, Telisha “Nikki” Jones, e a maioria dos ouvintes não se importou. Na verdade, “Xania” agora tem um contrato de gravação multimilionário.
Outro pensamento preocupante: “Dario Amodei, que é provavelmente o CEO mais focado na segurança na indústria de IA, previu publicamente que a IA eliminará 50% dos empregos básicos de colarinho branco dentro de um a cinco anos”.
Gole.
Os especialistas prevêem que a IA eliminará 50% dos empregos básicos de colarinho branco dentro de um a cinco anos. Essa estatística surge no momento em que aumentam as preocupações relacionadas à segurança no emprego em torno da tecnologia. (Cheng Xin/Imagens Getty)
Isto realmente atingiu a câmara de eco da mídia, reverberando do Axios ao New York Occasions e ao Wall Road Journal, entre outros.
O fato de Matt Shuman apresentar isso em um tom comedido, e não em um grito de que o céu está caindo, aumenta sua credibilidade.
Antrópicopor sua vez, divulgou um estudo que defendia seu modelo Claude Opus, “contra qualquer tentativa de explorar, manipular ou adulterar autonomamente” as operações de uma empresa “de uma forma que aumente o risco de resultados catastróficos futuros”.
O relatório acrescentou: “Não acreditamos que tenha objectivos perigosos e coerentes que aumentem o risco de sabotagem, nem que as suas capacidades de engano cheguem ao nível de invalidar as nossas provas”.
95% DO PROFESSOR DIZ QUE A IA TORNA OS ALUNOS PERIGOSAMENTE DEPENDENTES DA TECNOLOGIA PARA APRENDIZAGEM: PESQUISA
Enquanto isso, a Nationwide Evaluate fornece um contrapeso ao que é chamado de “doomerismo.”
Por um lado, “a maioria das previsões prevê que a IA será uma perturbação de cima para baixo, em vez de um fenómeno de baixo para cima”.
Por outro lado, escreve Noah Rothman, “quase não há espaço no discurso para resultados indesejáveis que não cheguem ao catastrofismo. Afinal, a modéstia e a prudência não se tornam virais”.
E o impacto positivo?
As preocupações em torno da IA levaram ao aumento do “doomerismo”. Embora os especialistas digam que “modéstia e prudência” no discurso da IA “não se tornam virais”. (iStock)
“Em vez de eliminar sectores inteiros, é igualmente possível que os trabalhadores deslocados pela IA sejam retidos nos sectores em que já estão empregados.
É um desafio à lógica presumir que uma indústria que cresce tão rapidamente como se prevê que a IA não necessitará de cientistas de dados humanos, analistas de investigação, engenheiros especializados e, sim, até de pessoal administrativo e de apoio. Além disso, sectores como os cuidados de saúde, a agricultura e as indústrias emergentes exigirão tanto, ou até mais, talento humano do que empregam actualmente”.
A revista conservadora também está irritada com o facto de “os participantes neste debate assumirem como padrão a suposição de que a única solução para o potencial desagregador da IA, qualquer que seja a sua escala, é um grande governo”.
Bem, faça a sua escolha.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Se a IA, que agora consegue codificar suficientemente bem para se reproduzir, não eliminar zilhões de empregos, ou se a sociedade encontrar formas de se adaptar, todos poderemos respirar um suspiro de alívio muito humano.
E se a inteligência synthetic é tão destrutiva como o artigo alarmante de Shuman diz que já é, não podemos dizer que não fomos avisados – mas talvez possamos aproveitá-la para fazer o nosso trabalho enquanto trabalhamos três dias por semana com almoços de três horas.
Sou agnóstico neste momento, exceto para dizer que será uma viagem louca.
