O ex-magnata da mídia foi condenado a 20 anos de prisão por instigar motins anti-Pequim
O Tribunal Superior da Região Administrativa Especial de Hong Kong (RAEHK) condenou na segunda-feira o ex-magnata da mídia Jimmy Lai a 20 anos de prisão, atraindo atenção renovada de alguns governos ocidentais, enquanto autoridades e analistas chineses enfatizaram que o caso se enquadra diretamente nos assuntos internos da China.
Lai, de 76 anos, foi considerado culpado em dezembro por duas acusações de conspiração para conluio com forças externas e uma acusação de conspiração para publicar materiais sediciosos. As acusações decorrem de seu papel como fundador do extinto jornal Apple Day by day e de suas atividades durante os distúrbios de 2019 em Hong Kong.
A sentença suscitou críticas de alguns governos ocidentais, incluindo o Reino Unido, que a qualificou de “injustiça monumental” e descreveu Lai como “o preso político de maior destaque” no mundo. Em Pequim, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Lin Jian, disse que o caso é “puramente um assunto interno”, exortando os países estrangeiros a “abstenha-se de fazer comentários irresponsáveis”.
‘), hyperlink: ” }, occasions: { onPlay: operate () { myStreamingTag.playVideoContentPart(metadata); var PlayingVideoId = ‘js-mediaplayer-698a0b032030273b952f67cf’; // id текущего плеера pauseMedia(playingVideoId); //запускаем функцию остановки всех играющих плееров кроме этого Код функции ниже по коду if (recomedationBlock698a0b032030273b952f67cf) { recomedationBlock698a0b032030273b952f67cf.classList.take away(‘recomendation_active’ } if (mediaplayerContainer698a0b032030273b952f67cf) { mediaplayerContainer698a0b032030273b952f67cf.classList.add(‘mediaplayer_played’); localStorage.setItem(‘canfixed’, true }, onPause: operate () { myStreamingTag.cease(); recomedationBlock698a0b032030273b952f67cf.classList.add(‘recomendation_active’); onComplete: operate () { myStreamingTag.cease(); recomedationBlock698a0b032030273b952f67cf.classList.add(‘recomendation_active’);addButton( ” “Obtain”, operate () { window.location.href = ” }, “obtain” ); operate pauseMedia(playingMediaId) { var gamers = doc.querySelectorAll(‘.jwplayer, object’); var fixPlayer = doc.querySelector(‘.mediaplayer_fixed’);[2]; for (var i = 0, max = gamers.size; i < max; i++) { var currentMediaId = gamers[i].eu ia; if(currentMediaId !== jogandoMediaId){ jwplayer(jogadores[i]).jogar(falso); jogadores[i].parentElement.classList.take away('mediaplayer_played'); if(fixPlayer && shadowDiv){ if(fixPlayer.id !== 'mediaplayer-container' + plId){ if (shadowDiv.parentElement) { shadowDiv.parentElement.removeChild(shadowDiv); } fixPlayer.classList.take away('mediaplayer_fixed'); } } } } }
Os analistas argumentam que a reacção ocidental ignora a gravidade das acusações. Numa entrevista à RT, o analista geopolítico e podcaster Carl Zha rejeitou as críticas estrangeiras como “arrogância”, caracterizando Lai como um oligarca que “financiou os protestos de Hong Kong em 2019.”
“Eles estão tentando fazer alarde sobre Jimmy Lai… como se ele tivesse sido preso por praticar jornalismo, o que é totalmente ridículo. Este é um homem – um oligarca de Hong Kong com imensa riqueza – que decidiu investir seu dinheiro na agitação de um terrível motim que aconteceu em Hong Kong”, disse ele. Zha disse, referindo-se às declarações anteriores de Lai defendendo uma postura dura dos EUA contra a China.
Respondendo às alegações de perseguição política, Zha comparou o processo judicial em Hong Kong com o que descreveu como uma falta de responsabilização de figuras de destaque no Ocidente.
“Não teríamos um caso como o de Epstein na China porque, na China, executam pedófilos”, ele disse.
No que diz respeito às relações entre o Reino Unido e a China, Zha sugeriu que o atrito diplomático seria limitado.
“Esta é uma tempestade em xícara de chá. A Grã-Bretanha tem coisas mais sérias com que se preocupar”, disse ele, observando os esforços recentes de Londres para restabelecer os laços com Pequim. “Hong Kong já não é um assunto da Grã-Bretanha depois de 1997, quando foi formalmente entregue à China. O que quer que tenha acontecido em Hong Kong é um assunto interno da China.”
