Ghislaine Maxwell luta contra a divulgação de mais documentos de Epstein, chamando a lei de divulgação inconstitucional

Os advogados da socialite britânica presa Ghislaine Maxwell estão lutando contra a solicitação de liberação de 90 mil páginas relacionadas aos desonrados financistas Jeffrey Epstein e Maxwell, dizendo que uma lei usada para forçar a divulgação pública de milhões de documentos é inconstitucional.

Os advogados entraram com documentos na sexta-feira (20 de fevereiro de 2026) no tribunal federal de Manhattan para tentar bloquear a divulgação de documentos de um processo civil por difamação já resolvido, movido há uma década pela falecida vítima de Epstein, Virginia Giuffre, contra Maxwell. O Departamento de Justiça pediu recentemente a um juiz que suspendesse os requisitos de sigilo dos arquivos.

Os advogados de Maxwell disseram que o Departamento de Justiça obteve os documentos – de outra forma sujeitos a ordens de sigilo – indevidamente durante a investigação legal de Maxwell. Eles disseram que os documentos incluem transcrições de mais de 30 depoimentos e informações privadas sobre questões financeiras e sexuais relacionadas a Maxwell e outros.

Alguns registros da troca de provas que durou um ano na batalha judicial já foram divulgados publicamente em resposta a uma ordem do tribunal federal de apelações.

Os advogados de Maxwell dizem que uma lei aprovada pelo Congresso em dezembro para forçar a divulgação de milhões de documentos relacionados a Epstein viola a doutrina da separação de poderes da Constituição.

“O Congresso não pode, por estatuto, retirar deste Tribunal o poder ou eximi-lo da responsabilidade de proteger os seus ficheiros contra utilização indevida. Fazer isso viola a separação de poderes”, escreveram os advogados Laura Menninger e Jeffrey Pagliuca, sobre a Lei de Transparência de Ficheiros de Epstein.

“De acordo com a separação de poderes prevista na Constituição, nem o Congresso nem o Poder Executivo podem interferir no poder judicial. Esse poder inclui o poder de resolver de forma definitiva e definitiva casos e disputas”, acrescentaram os advogados.

A divulgação de documentos relacionados a Epstein de investigações criminais que começaram semanas atrás resultou em novas revelações sobre o abuso sexual de mulheres e adolescentes de décadas por Epstein. Algumas vítimas queixaram-se de que os seus nomes e informações pessoais foram revelados em documentos, enquanto os nomes dos seus agressores foram ocultados.

Membros do Congresso queixaram-se de que apenas cerca de metade dos documentos existentes, muitos com redações, foram tornados públicos, apesar de funcionários do Departamento de Justiça terem dito que tudo foi divulgado, exceto alguns ficheiros que não podem ser tornados públicos até que um juiz dê luz verde.

Giuffre disse que Epstein a traficou para outros homens, incluindo o ex-príncipe Andrew, agora conhecido como Andrew Mountbatten-Windsor. Ela processou Mountbatten-Windsor em 2021, alegando que eles fizeram sexo quando ela tinha 17 anos.

Ele negou as alegações dela e os dois resolveram o processo em 2022. Dias atrás, ele foi preso e mantido sob custódia por quase 11 horas sob suspeita de má conduta ao compartilhar informações comerciais confidenciais com Epstein.

Em um livro de memórias publicado depois que ela se matou no ano passado, Giuffre escreveu que os promotores lhe disseram que não a incluíram no processo de tráfico sexual de Maxwell porque não queriam que suas alegações distraíssem o júri.

Maxwell, 64 anos, foi condenado em dezembro de 2021 e sentenciado a 20 anos de prisão. Epstein suicidou-se numa prisão federal em agosto de 2019, enquanto aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual. Maxwell foi transferida de uma prisão federal na Flórida para um campo de prisioneiros de baixa segurança no Texas no verão passado, depois de participar de dois dias de entrevistas com o vice-procurador-geral Todd Blanche.

Há duas semanas, ela se recusou a responder às perguntas dos legisladores do Comitê de Supervisão da Câmara em um depoimento realizado por videochamada em seu campo de prisioneiros federal, embora tenha indicado, por meio de uma declaração de seu advogado, que estava “preparada para falar plena e honestamente” se lhe fosse concedida clemência.

O Departamento de Justiça não respondeu imediatamente a um pedido de comentário no sábado.