Outro inferno político foi desencadeado esta semana com uma postagem viral sugerindo que Candace Owens havia ultrapassado o limite em seu comentário. A reação ganhou força quando uma usuária de mídia social desaprovou abertamente seus comentários, aumentando um debate já acalorado nas redes sociais. A postagem não mediu palavras. Embalou as declarações de Owens como um ato de perigo e chamou a atenção dos influenciadores que permaneceram em silêncio.O escândalo já ultrapassou um comentário. Trouxe questões mais amplas relativas à responsabilização, à retórica política e à facilidade com que a discussão das massas pode rapidamente degenerar em ataque pessoal. Por um lado, o episódio sublinha o quão frágeis e facilmente inflamáveis são as atuais discussões digitais, à medida que as reações começam a surgir.
A mídia social explode enquanto Candace Owens se desdobra na alegação de “conspiração whole”
A postagem viral dizia: “Candace Owens agora está dizendo que Erika Kirk pertence à prisão?! Esta mulher é mentalmente doente ou possuída por um demônio! Para todos os covardes “influenciadores” que AINDA se recusam a repreendê-la, saibam que tenho problemas com TODOS vocês!”Essas palavras duras rapidamente ganharam força, atraindo milhares de reações e alimentando um novo escrutínio em torno dos últimos comentários de Owens. No centro da polêmica está o que a própria Owens disse durante seu present. Sua declaração deixou pouco espaço para ambiguidade:“Você está me pedindo para ser um idiota, na verdade, e não posso fazer isso por você. Alguém uma vez comentou abaixo deste programa que se as situações fossem invertidas e houvesse tantas mentiras verificáveis que Charlie contou sobre o assassinato ou assassinato de sua esposa, Charlie estaria na prisão aguardando julgamento. E eu realmente concordo com essa avaliação. Estamos muito além da coincidência. Isso agora é uma conspiração completa.”Ela também disse: “Erika deveria ser arrastada para uma delegacia de polícia”. Os defensores argumentam que Owens está levantando questões legítimas. Os críticos insistem que sua linguagem aumenta as tensões e corre o risco de difamar indivíduos. A divisão é gritante. Há pouco meio-termo.No precise clima mediático, as opiniões fortes viajam rapidamente. Eles provocam indignação com a mesma rapidez. Este episódio ressalta uma verdade mais ampla sobre os comentários políticos modernos. As palavras têm peso. Quando as figuras públicas falam, o público responde. E numa period governada por ecrãs e partilhas, cada declaração pode desencadear um movimento ou uma reação em poucos minutos.
