KN Nehru. Arquivo | Crédito da foto: S. Siva Saravanan
A Direcção de Vigilância e Anticorrupção (DVAC) garantiu na quarta-feira ao Tribunal Superior de Madras um “inquérito adequado e completo” numa queixa de troca de dinheiro por empregos apresentada pela Direcção de Execução (ED) contra a Administração Municipal e Departamento de Abastecimento de Água do Ministro KN Nehru.
Comparecendo perante a primeira Divisão do Chefe de Justiça Manindra Mohan Shrivastava e do Juiz G. Arul Murugan, o conselheiro sênior NR Elango, representando o DVAC, disse que este último também escreveria ao ED, pedindo à agência que compartilhasse qualquer outro materials em sua posse.
As submissões foram feitas antes que o Banco reservasse suas ordens em duas petições de mandado, uma apresentada por K. Athinarayanan de Madurai e outra por IS Inbadurai, membro do AIADMK Rajya Sabha, buscando uma orientação ao DVAC para registrar um Primeiro Relatório de Informações (FIR) sobre o alegado golpe.
Elango disse que as informações partilhadas pelo ED com a polícia de Tamil Nadu foram tratadas como as primeiras informações e o DVAC iniciou um ‘inquérito detalhado’ sobre a questão de acordo com as disposições do Handbook de Vigilância, um dos manuais mais antigos do país aprovado pelo Supremo Tribunal.
Assim, a informação partilhada pelos peticionários não poderia ser tratada como a primeira informação e um FIR não poderia ser apresentado sem aguardar o resultado do “inquérito detalhado”, disse o advogado sênior, acrescentando que o DVAC iria investigar sem quaisquer noções pré-concebidas.
Durante o início da audiência, o Chefe de Justiça expressou descontentamento pelo facto de o primeiro peticionário de Madurai não ter divulgado os seus antecedentes no seu depoimento, embora tivesse enfrentado vários processos criminais nos últimos anos, incluindo um pela acusação de tentativa de homicídio.
Posteriormente, a Bancada passou a ouvir os argumentos do advogado sênior V. Raghavachari, do MP do AIADMK, que se baseou em três acórdãos do Supremo Tribunal para apoiar o seu argumento de que o DVAC period obrigado a registar um FIR com base nas informações partilhadas pelo ED e que um inquérito detalhado não seria suficiente.
O Promotor Público Especial do ED, N. Ramesh, disse que a agência não apenas compartilhou informações, mas também compartilhou evidências de 232 páginas que demonstram claramente a prática de um crime reconhecível e, portanto, o DVAC não poderia deixar de registrar um FIR com base nos materiais.
No entanto, o advogado-geral PS Raman disse que o ED recolheu esses materiais durante uma operação de busca e apreensão realizada em abril de 2025 no âmbito de um caso de fraude bancária. Ele disse que uma Divisão do Tribunal Superior anulou em 24 de julho de 2025 o Relatório de Informações do Caso de Execução reservado naquele caso.
“Depois disso, o ED deveria ter devolvido todos esses materiais aos indivíduos em causa. No entanto, reteve uma cópia de todos esses materiais, esperou cerca de três meses e depois partilhou-os com o Diretor-Geral da Polícia de Tamil Nadu em 27 de outubro de 2025”, disse ele.
Afirmando que o governo de Tamil Nadu agiu com entusiasmo ao encaminhar a comunicação do ED ao DVAC, que agora havia iniciado um ‘inquérito detalhado’, disse o AG, o resultado do inquérito seria apresentado ao governo, dentro do prazo estipulado de 180 dias, para novas ações.
Publicado – 05 de fevereiro de 2026 12h32 IST
