Ilustração do logotipo do OpenClaw na tela do smartphone
Imagens de sopa | Foguete Leve | Imagens Getty
Através de várias mudanças de nome, adoção do Vale do Silício até Pequim e controvérsia crescente, o agente de IA de código aberto agora conhecido como “OpenClaw” emergiu como uma das ferramentas mais comentadas no espaço de inteligência synthetic este ano.
Anteriormente chamado de Clawdbot e Moltbot, o agente de IA foi lançado há apenas algumas semanas pelo desenvolvedor de software program austríaco Peter Steinberger.
A sua ascensão súbita, impulsionada pelas suas capacidades e pela atenção dos meios de comunicação social, surge no meio de um interesse crescente em agentes de IA que podem concluir tarefas, tomar decisões e executar ações de forma autónoma em nome dos utilizadores, sem orientação humana constante.
Até recentemente, os agentes de IA não conseguiram alcançar a consciência dominante da mesma forma que os grandes modelos de linguagem fizeram após o surgimento do ChatGPT da OpenAI, mas o OpenClaw poderia sinalizar uma mudança.
Os líderes empresariais não apenas prevêem que agentes de IA como o OpenClaw melhorarão a produtividade como assistentes pessoais, mas alguns acreditam que em breve administrarão empresas inteiras por conta própria.
O que o OpenClaw faz
Comercializado como “a IA que realmente faz as coisas”, o OpenClaw é executado diretamente nos sistemas operacionais e aplicativos dos usuários. Ele pode automatizar tarefas como gerenciar e-mails e calendários, navegar na internet e interagir com serviços on-line.
Para usar o OpenClaw, é necessário instalá-lo em um servidor ou dispositivo native e conectá-lo a um grande modelo de linguagem, como o modelo Claude da Anthropic ou ChatGPT – um processo que pode ser difícil para usuários menos experientes em tecnologia.
As primeiras integrações ocorreram principalmente em plataformas de mensagens como WhatsApp, Telegram e Discord, permitindo aos usuários controlar o agente por meio de comandos de texto.
Os usuários documentaram o OpenClaw realizando tarefas do mundo actual, incluindo navegar automaticamente na internet, resumir PDFs, agendar entradas de calendário, realizar compras de agentes e enviar e excluir e-mails em nome do usuário.
Uma característica basic é sua “memória persistente”, que permite ao agente relembrar interações passadas durante semanas e se adaptar aos hábitos do usuário para realizar funções hiperpersonalizadas.
Ao contrário de outros agentes líderes de IA, como os da Manus recentemente adquirida pela Meta, o OpenClaw também é de código aberto, permitindo que os desenvolvedores inspecionem e modifiquem livremente seu código.
Adoção Rápida
A natureza de código aberto do OpenClaw provavelmente ajudou a impulsionar a adoção, permitindo que os usuários construíssem novas integrações de aplicativos. O software program em si é gratuito, e os usuários pagam apenas pelos custos de execução do modelo de linguagem subjacente.
Até agora, o agente coletou mais de 145.000 estrelas do GitHub e 20.000 forks, um sinal de interesse generalizado, embora os números de uso actual e ativo permaneçam obscuros.
Relatos da mídia sugerem que a adoção começou no Vale do Silício, onde as empresas investiu bilhões em suas ambições de agente de IA.
Mas desde então o agente se espalhou para a China, onde os principais gamers de IA também estão adotando a ferramenta. Isso inclui provedores de nuvem de Alibaba, Tencente ByteDance, que estão atualizando seus chatbots com serviços completos de compras e ferramentas de pagamento sem sair das plataformas.
O OpenClaw também pode ser combinado com modelos de linguagem desenvolvidos na China, como o DeepSeek, e configurado para funcionar com aplicativos de mensagens chineses por meio de configurações personalizadas.
Medo e excitação
Os primeiros usuários do OpenClaw expressaram uma mistura de entusiasmo e desconforto sobre suas habilidades.
Por exemplo, alguns especialistas em IA argumentaram que o agente é exagerado, citando a sua instalação complexa, as elevadas exigências computacionais e a concorrência de outros agentes de IA disponíveis.
Muitos proponentes, por outro lado, relatam economia de horas semanais em tarefas rotineiras, apelidando-a de “IA com as mãos” e um grande salto em direção à inteligência synthetic geral – uma IA teórica capaz de realizar tarefas intelectuais iguais ou superiores ao nível humano.
Kaoutar El Maghraoui, cientista pesquisador da IBM, disse OpenClaw demonstra que a utilidade do mundo real O número de agentes de IA “não se limita a grandes empresas” e pode ser “incrivelmente poderoso” quando recebe acesso whole ao sistema.
Especialistas em segurança, no entanto, dispararam alarmes. Empresa de segurança cibernética Redes Palo Altopor exemplo, alertou que o agente de IA apresenta uma “tríade letal” de riscos decorrentes do seu acesso a dados privados, exposição a conteúdos não confiáveis e capacidade de realizar comunicações externas enquanto retém memória.
Essas vulnerabilidades poderiam permitir que os invasores enganassem o agente de IA para que ele executasse comandos maliciosos ou vazasse dados confidenciais, tornando-o inadequado para uso empresarial, Palo Alto Networks e outras empresas de segurança, como Ciscoavisaram.
O criador do OpenClaw, Peter Steinberger, reconheceu esses riscos e disse que é necessário mais trabalho na segurança dos agentes.
“É um projeto de pastime gratuito e de código aberto que requer configuração cuidadosa para ser seguro. Não se destina a usuários não técnicos. Estamos trabalhando para chegar a esse ponto, mas atualmente ainda existem algumas arestas”, disse ele à CNBC por e-mail.
Ele acrescentou que desde que o agente de IA foi lançado, ele vem construindo uma equipe em torno dele e com a ajuda da comunidade mundial de segurança, eles já fizeram grandes progressos para torná-lo mais seguro. “Levará mais algum tempo até que eu o recomende a usuários não técnicos, mas estou confiante de que chegaremos lá”.
Controvérsia do Moltbook
O burburinho em torno do OpenClaw também foi alimentado pelo Moltbook, uma rede social complementar para agentes de IA lançada no mês passado pelo empresário de tecnologia Matt Schlicht.
A plataforma funciona como um fórum on-line, semelhante ao Reddit, onde os agentes do OpenClaw dos usuários postam conteúdo escrito e interagem com outros chatbots por meio de comentários e votos positivos ou negativos.
As postagens dos agentes parecem variar desde reflexões sobre seu trabalho para os usuários até manifestos abrangentes sobre questões como o fim da “period dos humanos”. Alguns estão até lançando seus próprios tokens de criptomoeda.
Moltbook gerou debate nas redes sociais, com alguns vendo a plataforma como um artifício e outros acreditando que ela prenuncia o futuro da autonomia da IA e das relações entre humanos e IA, para melhor ou para pior.
Em uma postagem X compartilhada por Elon Musk, o ex-diretor de IA da Tesla Andrej Karpathy chamou a atividade no Molkbook de “a coisa adjacente à decolagem de ficção científica mais incrível” que ele tinha visto recentemente.
De acordo com um analista de IA que falou à CNBC, essa conversa e a viralidade em torno do Moltbook já influenciaram o zeitgeist na IA agêntica.
“As pessoas são capazes de ver os bots se comunicando e aprendendo de maneiras indistinguíveis das outras pessoas. Isso está fazendo com que comecem a pensar mais sobre o que podem fazer de maneira positiva e negativa”, disse Marc Einstein, chefe international de pesquisa de IA da Counterpoint Analysis.
“Esses agentes parecem estar se aproximando da inteligência humana, e acho que é por isso que estamos vendo isso se transformar em um momento de queda do microfone para a indústria… estamos cada vez mais perto de todos no mundo terem seu próprio assistente pessoal de IA”, disse ele, acrescentando que o OpenClaw é apenas um dos muitos agentes de IA emergentes.
