Em meio à disputa sobre os Regulamentos de Ações UGC, o parlamentar de Rajya Sabha, Kapil Sibal, no sábado (31 de janeiro de 2026) atacou o governo Modi, dizendo que sua consistência em não consultar ninguém se reflete em todas as suas decisões.
No entanto, o Sr. Sibal, que foi Ministro da União para o Desenvolvimento de Recursos Humanos no governo UPA-II, afirmou que não seria apropriado para ele dar a sua opinião sobre o assunto, uma vez que está pendente no Supremo Tribunal.
“O assunto está pendente no Supremo Tribunal, penso que é inapropriado para mim emitir qualquer opinião sobre o assunto, excepto numa perspectiva mais ampla (de que) neste país, temos de levar connosco todos os sectores da sociedade”, disse ele. PTI em uma entrevista quando questionado sobre o polêmico Regulamento de Equidade da Comissão de Bolsas Universitárias.
“A Índia se tornará uma grande nação, falamos de Viksit Bharat, somente quando todos os setores da sociedade forem atendidos, do ponto de vista político, do ponto de vista da implementação
“Portanto, qualquer tentativa de criar divisões dentro da sociedade é, em última análise, prejudicial para o futuro da nação. Isso não tem nada a ver com o regulamento UGC; é uma percepção geral que deve ser levada em conta porque somos todos cidadãos da Índia primeiro, depois pertencemos a uma comunidade, a uma casta, a uma região, depois temos uma certa língua”, disse o deputado independente Rajya Sabha.
Este é um país tão diverso que a diversidade deve ser considerada uma vantagem porque permite considerar as preocupações de cada sector da sociedade, disse ele.
“Portanto, se começarmos a criar problemas na sociedade, o futuro da Índia estará em jogo”, disse Sibal.
A Suprema Corte na última quinta-feira (29 de janeiro de 2026) suspendeu os recentes regulamentos de equidade UGC sobre a prevenção da discriminação baseada em castas nos campi, dizendo que a estrutura é “prima facie vaga”, pode ter “consequências muito abrangentes” e pode acabar dividindo a sociedade com um “impacto perigoso”.
O tribunal superior também solicitou respostas até 19 de março do Centro e da UGC sobre três fundamentos contra os Regulamentos da Comissão de Subsídios Universitários (Promoção da Equidade em Instituições de Ensino Superior) de 2026, com base no facto de a discriminação baseada na casta ser definida estritamente como discriminação contra membros dos SCs, STs e OBCs.
Sobre se a questão poderia ter sido tratada melhor, Sibal disse: “Não sei melhor ou pior, não tenho ideia. O regular desde 2014, quando eles (o governo Modi) chegaram ao poder, é que nunca partilham as suas opiniões com ninguém. Portanto, a consistência de não consultarem ninguém reflecte-se em todas as decisões que tomam”. Os novos regulamentos que obrigam todas as instituições de ensino superior a formar “comités de equidade” para analisar queixas de discriminação e promover a equidade foram notificados em 13 de janeiro.
Eles também determinaram que esses comitês deveriam incluir membros das Outras Lessons Atrasadas (OBCs), das Castas Programadas (SCs), das Tribos Programadas (STs), pessoas com deficiência e mulheres.
Os novos regulamentos substituem os Regulamentos UGC (Promoção de Equidade em Instituições de Ensino Superior) de 2012, que eram em grande parte de natureza consultiva.
Em meio a protestos de estudantes sobre estes regulamentos em muitos estados, o Ministro da Educação da União, Dharmendra Pradhan, garantiu que não haveria discriminação contra ninguém e que as regras não seriam “mal utilizadas”.
Mantendo os regulamentos, o tribunal superior disse que as petições que contestam os Regulamentos da Comissão de Subsídios Universitários (Promoção da Equidade em Instituições de Ensino Superior) de 2026 levantam questões jurídicas substanciais e enquadram quatro dessas questões para consideração.
Uma bancada do presidente do tribunal Surya Kant e da juíza Joymalya Baghchi observou que os regulamentos sofrem de “certas ambiguidades” e que “a possibilidade de seu uso indevido não pode ser descartada”.
Entretanto, no Estudo Económico que apela ao reexame da lei de direito à informação, o Sr. Sibal disse que não sabe até que ponto se pretende reexaminar o Direito à Informação.
“Já existem exceções no RTI de que informações relacionadas à segurança do Estado, informações relacionadas a determinados assuntos financeiros, não serão reveladas. Não sei até que ponto eles querem não permitir o RTI, o que considero um direito democrático básico”, disse ele.
“Gostei de ser informado sobre o que o governo está fazendo. O governo, de qualquer forma, não nos dá os dados certos, se você excluir as pessoas do RTI, causaria um grande dano à sociedade”, acrescentou.
Publicado – 31 de janeiro de 2026, 15h34 IST
