Parecia apenas mais um avião inofensivo no céu caribenho – pintura branca, linhas limpas, nenhuma arma visível até e a menos que atacasse. O Pentágono usou uma aeronave secreta pintada para se assemelhar a um avião civil no seu primeiro ataque a um barco que a administração Trump disse que contrabandeava drogas, matando 11 pessoas em Setembro passado, de acordo com autoridades informadas sobre o assunto. A aeronave também carregava suas munições dentro da fuselagem, em vez de visivelmente sob as asas, disseram as autoridades. A aparição não militar foi significativa, segundo especialistas jurídicos, porque a administração argumentou que os ataques letais a barcos eram legais, e não assassinatos, porque o presidente Donald Trump “determinou” que os Estados Unidos estavam num conflito armado com cartéis de drogas, informou o New York Instances.A administração Trump cometeu crimes de guerra?As leis dos conflitos armados proibiam os combatentes de fingir o estatuto de civis para enganar os adversários, fazendo-os baixar a guarda e depois atacá-los e matá-los, um crime de guerra denominado “perfídia”.O major-general reformado Steven J Lepper, antigo vice-juiz defensor geral da Força Aérea dos Estados Unidos, disse que se a aeronave fosse pintada de uma forma que disfarçasse a sua natureza militar e se aproximasse o suficiente para que as pessoas no barco a vissem, enganando-as para que não percebessem que deveriam tomar medidas evasivas ou render-se para sobreviver, isso seria um crime de guerra segundo os padrões dos conflitos armados.“Proteger a sua identidade é um elemento de perfídia”, disse ele. “Se a aeronave voando acima não for identificável como aeronave de combate, ela não deverá estar envolvida em atividades de combate.”A aeronave voou baixo o suficiente para que as pessoas a bordo do barco a vissem, de acordo com autoridades que viram ou foram informadas sobre o vídeo de vigilância do ataque. O barco voltou para a Venezuela, aparentemente depois de avistar o avião, antes do primeiro ataque.Mais tarde, dois sobreviventes do ataque inicial pareceram acenar para a aeronave depois de subirem a bordo de um pedaço tombado do casco, antes que os militares os matassem em um ataque subsequente que também afundou os destroços. Não ficou claro se os primeiros sobreviventes sabiam que a explosão no seu navio foi causada por um ataque de mísseis.Posteriormente, os militares passaram a usar aeronaves reconhecidamente militares para ataques em barcos, incluindo drones MQ-9 Reaper, embora não estivesse claro se essas aeronaves desciam o suficiente para serem vistas. Num ataque de barco em Outubro, dois sobreviventes de um ataque inicial nadaram para longe dos destroços e evitaram ser mortos num ataque subsequente aos restos do seu navio. Os militares os resgataram e os devolveram aos seus países de origem, Colômbia e Equador.Os manuais militares dos EUA sobre o direito da guerra discutiram longamente a perfídia, dizendo que ela incluía quando um combatente fingia o estatuto de civil, de modo que o adversário “negligencia em tomar precauções que de outra forma seriam necessárias”. Um handbook da Marinha dos EUA dizia que os combatentes legais no mar usavam força ofensiva “dentro dos limites da honra militar, particularmente sem recorrer à perfídia”, e sublinhava que os comandantes tinham o “dever” de “distinguir as suas próprias forças da população civil”.O Pentágono disse num comunicado que o seu arsenal foi submetido a uma revisão authorized para conformidade com as leis dos conflitos armados.“Os militares dos EUA utilizam uma ampla gama de aeronaves padrão e não padronizadas, dependendo dos requisitos da missão”, disse Kingsley Wilson, secretário de imprensa do Pentágono, em resposta a perguntas do The New York Instances. “Antes da colocação em campo e do emprego de cada aeronave, eles passam por um rigoroso processo de aquisição para garantir a conformidade com a legislação nacional, as políticas e regulamentos do departamento e os padrões internacionais aplicáveis, incluindo a lei de conflitos armados.“Não ficou claro o que period a aeronave. Embora vários funcionários tenham confirmado que não foi pintado no estilo militar clássico, eles se recusaram a especificar exatamente como period.Entusiastas amadores de observação de aviões postaram fotos no Reddit no início de setembro do que parecia ser um dos 737 modificados pelos militares, pintado de branco com uma faixa azul e sem marcações militares, no aeroporto de St.A administração argumentou que os ataques eram legais e que as pessoas nos barcos eram “combatentes” porque Trump decidiu que a situação period um chamado conflito armado não internacional, o que significa uma guerra contra um actor não estatal, entre os Estados Unidos e uma lista secreta de 24 gangues criminosas e cartéis de drogas que ele considerou terroristas.
