Washington – Uma denúncia de denunciante contendo alegações relacionadas ao Diretor de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, inclui detalhes altamente confidenciais sobre uma interceptação da Agência de Segurança Nacional de uma ligação entre dois estrangeiros que discutiram uma pessoa próxima ao presidente Trump, um alto funcionário da inteligência dos EUA e um advogado do denunciante, confirmado à CBS Information.
Na semana passada, o Inspetor Geral da comunidade de inteligência Christopher Fox compartilhou a denúncia altamente confidencial do denuncianteque foi apresentado em maio, aos principais líderes do Congresso. A mudança ocorreu pouco depois de um relatório no The Wall Avenue Journal sobre a existência da denúncia, após meses de atraso que suscitou questões sobre se considerações políticas impediram a ação e evitaram a supervisão de uma queixa envolvendo o principal funcionário de inteligência do país. Fox disse que o atraso se deveu a uma série de fatores, incluindo complexidades de classificação, a paralisação do governo de 43 dias a partir de outubro e as confirmações do Senado no ODNI.
Na queixa, que contém informações tão sensíveis que foram mantidas num cofre, um funcionário da comunidade de inteligência alegou que um relatório de inteligência altamente confidencial foi restringido para fins políticos, de acordo com uma carta enviada por Fox à liderança do Congresso, e que o escritório jurídico de uma agência de inteligência não relatou um potencial crime ao Departamento de Justiça para fins políticos.
Os analistas não conseguiram determinar se a conversa na ligação entre dois estrangeiros period fofoca ou desinformação deliberada, segundo o oficial de inteligência. As informações sobre a interceptação foram compartilhadas por Gabbard com a chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles.
Andrew Bakaj, o advogado do denunciante, disse que seu cliente alega que Gabbard contornou a distribuição regular da Agência de Segurança Nacional entregando uma cópia em papel a Wiles e instruindo a agência a encaminhar detalhes confidenciais apenas para ela mesma, e não em um relatório mais amplamente divulgado.
A Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
No momento em que a denúncia foi apresentada, Tamara Johnson, vigilante interina da comunidade de inteligência, uma funcionária de carreira que atuou na função durante a administração Biden, concluiu que uma alegação contida na denúncia não period credível e disse que não poderia avaliar a segunda. Fox, o atual inspetor geral da comunidade de inteligência e ex-assessor de Gabbard que foi confirmado para o cargo no outono passado, disse que a queixa foi “administrativamente encerrada” em junho de 2025 e nenhuma outra medida investigativa foi tomada – um fato que Fox disse minar as noções de que o assunto period uma “preocupação urgente” que exigia notificação imediata do Congresso.
O senador Mark Warner, da Virgínia, o principal democrata no Comitê de Inteligência do Senado e um dos legisladores que analisaram a denúncia, disse no domingo no “Face the Nation” que o inspetor-geral anterior havia emitido uma “decisão de urgência”. Warner disse que essa opinião foi “contrariada” pelo novo inspetor-geral, “mas o processo ainda estava em andamento”.
“Houve uma decisão de urgência do primeiro inspetor-geral. Isso foi desmentido pelo inspetor-geral de Trump, mas o processo ainda estava em andamento”, disse Warner. “O fato de que isso ficou parado por seis, sete, oito meses, e só estamos vendo isso agora, levanta enormes preocupações por si só.”
Warner disse que o denunciante está aguardando orientação authorized de Gabbard sobre como abordar o comitê. E ele destacou que os democratas estão tentando obter acesso tanto às redações da denúncia quanto à inteligência subjacente. O vice-presidente do comitê de inteligência argumentou que não pode fazer “um julgamento sobre a credibilidade ou a veracidade, porque foi fortemente redigido”.
Entretanto, os presidentes republicanos dos comités de Inteligência da Câmara e do Senado disseram na semana passada, depois de analisarem uma versão editada da queixa, que concordam com a avaliação de que esta não period credível. Senador Tom Cotton, do Arkansas disse numa publicação nas redes sociais que “parece apenas mais um esforço dos críticos do presidente, dentro e fora do governo, para minar políticas que não lhes agradam”. O deputado Rick Crawford, também do Arkansas, chamou isso “o mesmo handbook do estado profundo usado pelo falso denunciante que desencadeou a primeira caça às bruxas do impeachment de Trump.”
Gabbard rejeitou veementemente as acusações de tratamento incorreto da reclamação em uma longa mídia social publicar no sábado, enquanto acusava a Warner e a mídia de mentir para o povo americano. Ela descreveu o cronograma dos eventos, ao mesmo tempo em que disse que a primeira vez que viu a reclamação foi há duas semanas, momento em que ela disse que precisava revisá-la “para fornecer orientação sobre como ela deveria ser compartilhada com segurança com o Congresso”. (O cronograma anterior divulgado pela Fox dizia que ele discutiu pessoalmente a reclamação com Gabbard e o principal advogado do ODNI no início de dezembro).
“A decisão do senador Warner de espalhar mentiras e acusações infundadas ao longo dos meses para ganhos políticos mina a nossa segurança nacional e é um desserviço ao povo americano e à comunidade de inteligência”, disse Gabbard.
Warner respondeu aos comentários em “Face the Nation”, questionando a aptidão de Gabbard para o papel.
“Não acredito que a diretora Gabbard seja competente para sua posição”, disse Warner. “Não acredito que ela esteja tornando a América mais segura ao não seguir as regras e procedimentos para levar queixas de denunciantes ao Congresso em tempo hábil”.
Um porta-voz do gabinete do inspector-geral da comunidade de inteligência recusou-se a comentar o conteúdo da queixa. “Devido à excepcional sensibilidade do relatório de inteligência subjacente, o IC OIG não pode confirmar nem negar a precisão de tais supostos detalhes”, disse o porta-voz.
O vice-diretor da NSA, Tim Kosiba, disse em um comunicado: “O dever de proteger informações confidenciais é basic, já que o manuseio incorreto ou o vazamento de tais informações pode prejudicar significativamente a segurança nacional. Consistente com todas as leis aplicáveis, a NSA investiga qualquer manuseio incorreto ou divulgação não autorizada de inteligência e estabelece parcerias estreitas com o Departamento de Justiça (DOJ) e o Federal Bureau of Investigation (FBI) para garantir que as medidas necessárias sejam tomadas para responsabilizar os responsáveis”.
“Diferente de divulgações não autorizadas e trabalhando em estreita colaboração com o Gabinete de Conselho Geral da NSA, a NSA garante que a denúncia seja protegida por leis, políticas e procedimentos federais”, disse Kosiba.
