O edifício da Suprema Corte dos EUA, onde os juízes divulgaram sua opinião derrubando as tarifas abrangentes do presidente Donald Trump em Washington, DC, EUA. | Crédito da foto: Reuters
O governador JB Pritzker enviou ao presidente dos EUA, Donald Trump, um projeto de lei na sexta-feira (21 de fevereiro de 2026) exigindo quase US$ 9 bilhões em reembolsos de tarifas para famílias de Illinois, depois que a Suprema Corte decidiu que as tão elogiadas taxas do presidente são ilegais.
Suprema Corte dos EUA rejeita tarifas de Trump AO VIVO
Pritzker instou a Casa Branca a “cortar o cheque” depois que os juízes decidiram por 6 a 3 que Trump havia excedido sua autoridade ao invocar poderes de emergência para impor tarifas que remodelaram o comércio world e aumentaram os preços internos.
“Os seus impostos tarifários causaram estragos aos agricultores, enfureceram os nossos aliados e fizeram disparar os preços dos produtos alimentares”, escreveu o democrata, alertando que novas ações legais poderiam seguir-se se a compensação não fosse disponibilizada.
Na carta, compartilhada com a mídia dos EUA, Pritzker exigia cerca de US$ 1.700 para cada família em Illinois – a quantia que especialistas da Universidade de Yale disseram que a família média dos EUA pagaria em tarifas no ano passado.
Pritzker não foi o único a procurar vingança – tanto política como literal – para os problemas generalizados do consumidor.
Na sexta-feira (20 de fevereiro de 2026), o governador da Califórnia, Gavin Newsom, disse que o dinheiro arrecadado pelas tarifas de Trump veio dos bolsos dos eleitores dos EUA – e deveria ser reembolsado.
“É hora de pagar a conta, Donald. Essas tarifas nada mais eram do que uma captura ilegal de dinheiro que elevou os preços e prejudicou as famílias trabalhadoras, para que você pudesse destruir alianças de longa knowledge e extorqui-las”, disse ele.
“Cada dólar retirado ilegalmente deve ser reembolsado imediatamente – com juros. Desembolse!”
Pritzker e Newsom são amplamente vistos como potenciais candidatos democratas na corrida presidencial de 2028.
Dinheiro de quem?
As suas exigências acrescentam um floreio populista a uma complicada realidade jurídica e económica.
Anunciadas com alarde em Abril passado, as tarifas de Trump arrecadaram mais de 130 mil milhões de dólares junto dos importadores, com uma proporção significativa desse custo further repercutido nos consumidores através de preços mais elevados.
O secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, expressou cepticismo quanto à possibilidade de os americanos comuns verem uma compensação directa.
A escala de reembolsos potenciais é vasta. O influente modelo orçamental da Penn-Wharton estimou que os reembolsos poderiam totalizar 175 mil milhões de dólares, embora não esteja claro quem acabaria por receber o dinheiro.
O próprio Trump reconheceu que qualquer processo de reembolso poderia levar anos.
Esta é uma mudança dura para aqueles que esperavam por um cheque tarifário de “dividendos”, depois de o republicano de 79 anos ter dito repetidamente no ano passado que milhões de americanos receberiam “um pequeno desconto” porque “temos muito dinheiro a entrar”.
Em sua dissidência, o juiz conservador Brett Kavanaugh, nomeado por Trump, observou que a decisão de sexta-feira (20 de fevereiro de 2026) “não diz nada hoje sobre se, e em caso afirmativo, como, o governo deveria proceder para devolver os bilhões de dólares que arrecadou dos importadores”.
A governadora democrata de Nova Iorque, Kathy Hochul, classificou as tarifas da administração Trump como “um imposto clandestino ilegal sobre famílias trabalhadoras, agricultores e pequenas empresas, aumentando os preços de tudo, desde produtos de mercearia a materiais de construção” – embora não tenha exigido reembolso.
Publicado – 21 de fevereiro de 2026, 10h17 IST
