Uma bancada de juízes Dinesh Mehta e Vinod Kumar observou que as autoridades que submeteram o Sr. Prannoy Roy e a Sra. Radhika Roy a procedimentos de reavaliação pela segunda vez para a mesma transação e “praticamente para a mesma questão” eram incompetentes. | Crédito da foto: Sushil Kumar Verma
Classificando o processo de reavaliação como “arbitrário” e contra os direitos fundamentais e constitucionais, o Supremo Tribunal de Delhi na segunda-feira (19 de janeiro de 2026) anulou as notificações de imposto de renda de 2016 aos fundadores da NDTV, Prannoy Roy e Radhika Roy, e pediu ao departamento que pagasse ₹ 1 lakh a cada um deles como custo simbólico.
Uma bancada de juízes Dinesh Mehta e Vinod Kumar observou que as autoridades que submeteram o Sr. Prannoy Roy e a Sra. Radhika Roy a procedimentos de reavaliação pela segunda vez para a mesma transação e “praticamente para a mesma questão” eram incompetentes.
O tribunal disse ainda que o início do processo conduz a assédio desnecessário, por um lado, e dá origem à imprevisibilidade e incerteza, se não à anarquia, por outro.
“Os fatos do presente caso dizem muito sobre como os procedimentos são arbitrários e contrários às disposições legais, além de serem contrários aos princípios fundamentais do processo adjudicatório”, disse o Juízo, admitindo as petições dos Roys.
“Aviso(s) impugnado(s) datado(s) de 31.03.2016 emitido(s) ao(s) peticionário(s), portanto, também qualquer(s) ordem(ões) conseqüente(s) ou processo(s) correspondente(s) são anulados. Nenhum valor de custo pode ser tratado o suficiente para esses casos, no entanto, não podemos abandonar esses casos sem impor nenhum. Portanto, impomos um custo simbólico de ₹ 1.00.000 por caso aos réus a ser pago a cada um dos peticionários”, ordenou o tribunal.
Empréstimos “sem juros”
A notificação de imposto de renda dizia respeito à reavaliação dos rendimentos dos peticionários para o ano 2009-10 por conta de certos empréstimos “sem juros” recebidos por eles da RRPR Holding Non-public Restricted, a entidade promotora do NDTV.
Os peticionários eram então acionistas e diretores da RRPR.
A primeira ronda de procedimentos de reavaliação foi iniciada em 2011 e concluída em 2013.
Em 31 de março de 2016, foram emitidos autos para nova reavaliação mediante reclamação.
O processo perante o avaliador foi suspenso pelo Tribunal Superior em 2017.
No acórdão, o tribunal observou que nenhum facto novo foi revelado pela “chamada denúncia” e o avaliador tinha conhecimento dos factos quando o despacho foi proferido em 2013.
Ele disse que o caso atual não acrescentou nenhum acréscimo ao pano de fundo factual da questão.
“Foi levantada uma questão específica em relação ao empréstimo recebido pelo peticionário da RRPR, os livros de contas da RRPR foram convocados/examinados e foram solicitadas explicações ao peticionário. Nenhum acréscimo foi feito”, afirmou o tribunal.
“Os réus não podem justificadamente acionar novamente o processo sob a Seção 147/148 da Lei (do Imposto de Renda) de 1961. Lançar o processo de reavaliação em tal situação atinge a raiz do processo de adjudicação justo. O início do processo de reavaliação em tais circunstâncias leva ao assédio desnecessário de um avaliado, por um lado, e dá origem à imprevisibilidade/incerteza, se não à anarquia, por outro”, acrescentou.
O tribunal considerou que o processo de reavaliação violou os direitos fundamentais e constitucionais garantidos pelo artigo 14.º (direito à igualdade), artigo 19.º, n.º 1, alínea g) (Liberdade de exercer profissão, ocupação, comércio ou negócios) e artigo 300A (Pessoas que não devem ser privadas de propriedade, salvo por força da lei) da Constituição da Índia.
Publicado – 20 de janeiro de 2026 12h44 IST
