NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Se Don Lemon violou a lei federal em seu papel no ataque a uma igreja em Minnesota, caberá ao júri, mas já podemos dizer que ele merece o máximo por seu crime contra o jornalismo.
Em causa, tanto no processo legal como no tribunal de ética jornalística: o ex-âncora da CNN esteve presente na interrupção do serviço religioso em São Paulo para documentar o acontecimento, ou participou nele? Foi claramente o último.
Nos momentos anteriores ao “protesto” desmiolado na casa de culto que deixou as crianças aos prantos, Lemon pode ser visto do lado de fora, em um vídeo que ele mesmo gravou, dizendo ao espectador que a “operação é um segredo”, acrescentando: “Não posso te dizer o que vai acontecer, mas você vai assistir ao vivo”.
Don Lemon fala à mídia após uma audiência no Tribunal Federal Edward R. Roybal, em Los Angeles, em 30 de janeiro de 2026 (Patrick T. Fallon/AFP by way of Getty Photographs)
Lemon sabe claramente exatamente o que vai acontecer a seguir, porque ele explica por que a multidão de agitadores é tão branca e parece “codificada MAGA”, dizendo: “há uma razão pela qual eles têm tantos brancos aqui, vou ser honesto, para a operação que estão fazendo hoje, é importante ter aliados, aliados brancos aqui”.
MARJORIE TAYLOR GREENE DEFENDE A PRISÃO DE DON LEMON POR Acusações DE DIREITOS CIVIS: ‘ISSO É ATIVISMO’
O único significado plausível para o bizarro jargão esquerdista de Lemon acima, é que os “aliados brancos” entre os agitadores estavam lá para se infiltrar no serviço religioso sem levantar suspeitas até que todos estivessem no lugar.
Naquele momento, Lemon estava fazendo uma escolha fatídica que deveria formalizar sua carreira no jornalismo. Em vez de optar por contar a verdade ao espectador, que ele conhecia, ele optou por encorajar a invasão de uma igreja por agitadores.
Lemon poderia ter contado a história, mas em vez disso ajudou a construí-la.
DON LEMON ADVERTE QUE TRUMP VAI ‘RETROFIT’ AS LEIS PARA PROSSEGUÍ-LO APÓS O JUIZ REJEITAR AS Acusações
Assim que começa a suposta interrupção criminosa do serviço religioso, deixando os paroquianos chocados e abalados em meio a gritos estridentes, Lemon tenta de repente fingir que é apenas um jornalista que tropeçou em uma história. É uma mentira ridícula.
É, de facto, muito semelhante à mentira de que os agitadores que interferem fisicamente nas operações do ICE são apenas “observadores legais”, e não participantes no caos.
Durante sua transmissão ao vivo, antes da interrupção do serviço, Lemon manteve a segurança operacional do grupo que ele supostamente estava apenas “cobrindo”, o que ultrapassa os limites mais claros da ética jornalística.
DON LEMON PERMANECE DESAFIANTE, OUSA TRUMP DOJ A ‘ME TRANSFORMAR NO NOVO JIMMY KIMMEL’ ENQUANTO POTENCIAIS COBRANÇAS SE APARECEM
Ao permitir-se fazer parte da “equipa” dos agitadores, como um deles diz abertamente no vídeo, Lemon tornou-se inelegível para cobri-los, e os resultados tendenciosos dentro da igreja mostram exactamente porquê.
Todos os freqüentadores de igreja que Lemon entrevistou, incluindo o pastor que tentava cuidar de seu rebanho em uma emergência, receberam o terceiro grau sobre as ações supostamente malignas do ICE, enquanto os compatriotas da resistência de Lemon não foram desafiados em sua perturbação.
Lemon convenceu-se claramente de que o presidente Donald Trump, o ICE e todo o MAGA são uma ameaça maligna e fascista e que a sua primeira responsabilidade é combater esse mal. Você pode dizer: “Pelo menos ele é bastante honesto sobre isso”. Mas não é jornalismo ético.
FIX ESTÁ EM MINNESOTA, ONDE JUIZ FEDERAL ANTI-GELO DEIXA SUA PISTA PARA O LADO DA MOB
É possível fazer “jornalismo activista”, dentro de um quadro ético. Alguém poderia argumentar que James O’Keefe e alguns outros videojocks gonzo shock da direita fazem o mesmo. Mas o que é very important é que admitam que são activistas e que não participam em actividades criminosas.
Lemon, e muitos outros jornalistas de esquerda, decidiram que podem de alguma forma fazer parte da resistência a Trump, ao mesmo tempo que a cobrem, com verrugas e tudo, de uma forma justa. Isto acabou de provar que não é o caso.
Há muito que se argumenta que a única forma de salvar a indústria do jornalismo, na qual 70% dos americanos desconfiam fundamentalmente, é que haja consequências reais para as violações éticas.
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
A Primeira Emenda proíbe o governo de impor consequências ao jornalismo antiético, apenas a própria indústria pode impô-las, e é por isso que Lemon nunca deve ser contratado por outra organização noticiosa.
Esses tipos de penalidades severas são a única maneira de aplicar a ética no jornalismo e, meu Deus, precisamos desesperadamente de alguma aplicação séria.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Haverá um debate razoável e rigoroso sobre a legalidade das ações de Lemon em Minnesota, como deveria haver. Mas não deveria haver debate sobre o seu crime contra o jornalismo, comprovado pela sua própria transmissão ao vivo.
É hora de dar exemplos, ou o jornalismo poderá perder para sempre a confiança do povo.
CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DE DAVID MARCUS
