Início Notícias Como pode o governo estadual ocupar propriedades privadas, pergunta o presidente do...

Como pode o governo estadual ocupar propriedades privadas, pergunta o presidente do Supremo Tribunal de Madras

12
0

O Tribunal Superior recusou-se a aprovar qualquer ordem provisória em favor do governo de Tamil Nadu em um recurso interposto por ele contra a ordem de um único juiz de agosto de 2025, ordenando-o a pagar aluguéis atrasados ​​​​de ₹ 2,18 crore aos proprietários do Comissário de Polícia de Tambaram.

O Tribunal Superior de Madras recusou-se na sexta-feira a aprovar qualquer ordem provisória em favor do governo de Tamil Nadu em um recurso interposto por ele contra a ordem de um único juiz de agosto de 2025, ordenando-o a pagar aluguel atrasado de ₹ 2,18 crore aos proprietários do Comissário de Polícia de Tambaram.

A Primeira Divisão do Chefe de Justiça Manindra Mohan Shrivastava e do Juiz G. Arul Murugan simplesmente adiaram a audiência sobre o recurso por dois meses depois de fazerem uma observação oral de que não period absolutamente certo por parte do Estado ocupar uma propriedade privada.

Quando o advogado-geral PS Raman disse que um ex-comissário da Polícia concordou unilateralmente com um aluguel mensal de ₹ 10,14 lakh, embora o Departamento de Obras Públicas (PWD) avaliasse o aluguel como sendo de apenas ₹ 6,33 lakh, o Chefe de Justiça respondeu que o tribunal teria que fazer comentários adversos se se aprofundasse na questão.

O Chefe de Justiça também se lembrou de um caso em que atuou como Chefe de Justiça do Tribunal Superior do Rajastão e disse que o governo de lá construiu um hospital em um terreno privado e deixou o proprietário em apuros, sem lhe pagar uma indenização ou dar um terreno alternativo por anos consecutivos.

No entanto, o AG disse ao tribunal que o governo de Tamil Nadu já havia identificado um terreno público para a construção do Comissário de Polícia de Tambaram e que o Ministro-Chefe lançaria as bases em fevereiro. A construção terminaria no remaining de 2027.

Por sua parte, o advogado sênior V. Raghavachari, representando os proprietários do prédio em que o Comissário estava localizado em Semmozhi Salai em Sholinganallur, disse ao tribunal que seus clientes haviam alugado a propriedade apenas com a garantia de um aluguel mensal de ₹ 10,14 lakh.

Contudo, o governo recusou-se a pagar a renda acordada pelo agente que serviu como primeiro Comissário da Polícia em Tambaram. Por isso, os proprietários insistiram em desocupar o imóvel. Quando esse pedido também não foi atendido, eles foram obrigados a entrar com um pedido de mandado.

O juiz N. Anand Venkatesh descartou a petição de mandado em agosto de 2025 depois de observar que “menos dito é melhor”, uma vez que o Comissário de Polícia de Tambaram apresentou perante o tribunal duas versões diferentes do mesmo documento sobre a disputa de aluguel com seus proprietários.

Depois de registrar o compromisso do Comissário de desocupar a propriedade até o remaining de 2027, o juiz ordenou que pagasse aluguéis atrasados ​​de ₹ 2,18 milhões aos proprietários e também ordenou um aumento anual do aluguel em 10% para os anos de 2026 e 2027 e, portanto, o presente recurso de mandado.

avots

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui