NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Após o tiroteio de Alex Pretti em Minneapolis, os defensores da Segunda Emenda rejeitaram as declarações dos funcionários de Trump imediatamente após o tiroteio de sábado.
Um desses críticos é Cam Edwards, um defensor de longa knowledge da Segunda Emenda e editor da BearingArms.com.
Como esta é uma investigação em andamento, é importante observar que Edwards compartilhou suas idéias com a Fox Information Digital na terça-feira, 27 de janeiro.
Edwards disse que tinha uma arma consigo em locais que vão desde protestos até paradas de trânsito, mas deixou claro que ter uma arma não significa automaticamente que uma ameaça esteja presente. Isto é uma resposta às declarações da secretária do DHS, Kristi Noem, e do diretor do FBI, Kash Patel, sobre as declarações feitas sobre Pretti ter uma arma no momento em que foi baleado.
TRUMP LAMENTA TIRAR MORTES DE BONS E BONITOS, INSISTE QUE O SHUFFLE DE PESSOAL DE MINNESOTA NÃO É UM ‘PULLBACK’
Noem disse no sábado após o tiroteio: “Este indivíduo, que veio com armas e munições para impedir uma operação de aplicação da lei de policiais federais, cometeu um ato de terrorismo doméstico”. Ela acrescentou: “Esses são os fatos”.
“Não conheço nenhum manifestante pacífico que apareça com uma arma e munição em vez de um cartaz”, disse Noem.
O diretor do FBI, Kash Patel, disse em “Sunday Mornings with Maria”, “Ninguém que queira ser pacífico aparece em um protesto com uma arma de fogo carregada com dois pentes. Isso não é um protesto pacífico.”
Depois disso, Edwards disse: “Acho que, olhando para trás, houve muitas generalizações nessas declarações, quando talvez pudesse haver pontos de discussão mais específicos sobre onde você está carregando e o que está fazendo enquanto está carregando.”
Defensor da Segunda Emenda e apresentador de programa de rádio Dana Loesch também rejeitou comentários feitos por funcionários de Trump. Em um tweet respondendo às declarações de Patel, Loesch disse no X: “Vocês, administradores, precisam se cuidar com essa linguagem. Vamos deixar algo muito claro: é absolutamente 100% authorized participar de um protesto armado. Tenho feito isso com frequência. A questão é INSERIR-SE EM UMA OP FEDERAL. Acerte a linguagem ou pare de pressionar.”
O ARN também se pronunciou, dizendo em X, 27 de janeiro: “A NRA acredita inequivocamente que todos os cidadãos cumpridores da lei têm o direito de manter e portar armas em qualquer lugar onde tenham o direito authorized de estar.”
A Associação Nacional pelos Direitos das Armas também opinou sobre X: “O presidente está simplesmente errado. Embora concordemos que você não pode interferir na aplicação da lei, você tem absolutamente o direito de portar as ferramentas de autodefesa enquanto protesta legalmente. Na verdade, esse é precisamente o tipo de lugar onde o exercício desse direito é mais importante. Infelizmente, isso não é apenas uma declaração incorreta do presidente; reflete um problema mais amplo com as mensagens de outros funcionários de alto escalão da administração.”
Proprietários de armas da América postados no X“Protestos pacíficos enquanto armados não são radicais – são americanos. A Primeira e a Segunda Emendas protegem esses direitos, e sempre o fizeram. O GOA responsabilizará qualquer administração.”
Em um artigo de O jornal New York TimesJordan Levine, que dirige uma empresa on-line de defesa dos direitos das armas chamada A Higher Approach 2A, disse que “o que aconteceu em Minneapolis mostra que o ICE tratará a mera presença de uma arma de fogo authorized como justificativa para força letal. Portar uma arma não é crime, mas foi prontamente usada como prova de intenção perigosa quando Alex Pretti estava morto e incapaz de contestar essa narrativa.”
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DE RIFLE CONTRA TRUMP POR CARREGAR ARMA EM PROTESTO
Membro Sênior do Avanço da Liberdade Americana, Amy Swearer disse no X em 24 de janeiro, “Sob nenhuma circunstância o mero ato de portar legalmente uma arma de fogo escondida em público aumentará a probabilidade de que as autoridades o percebam razoavelmente como uma ameaça legítima, sem que isso aconteça substancialmente.”
Deputado Thomas Massie, R-Ky., disse em seu relato oficial em 25 de janeiro: “Portar uma arma de fogo não é uma sentença de morte, é um direito dado por Deus protegido constitucionalmente”.
E Kyle Rittenhousecompartilhado no X em 26 de janeiro, “Carregue para todos os lugares. É seu direito. #ShallNotBeInfringed.”
Trey Gowdy disse durante seu programa “Sunday Night time in America with Trey Gowdy” que a arma de Alex Pretti foi transportada legalmente.
“E certamente não deveríamos rotulá-lo de terrorista doméstico que iria executar policiais, não há evidências que apoiem isso”, disse ele.
Depois disso, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse em resposta a uma pergunta durante uma audiência de imprensa na segunda-feira: “O presidente apoia os direitos da Segunda Emenda dos cidadãos cumpridores da lei”.
Ela acrescentou que os americanos não estão autorizados a impedir as operações de aplicação da lei. Quando a Fox Information Digital entrou em contato com a Casa Branca para comentar, eles reiteraram esta declaração e compartilharam isso Postagem X:
Edwards disse que é importante escolher as palavras com cuidado.
“Essas declarações iniciais sugerindo que é perigoso carregar alguém em um protesto pode estar carregando duas revistas, isso mostra a intenção de causar violência”, disse ele. “Acho que isso é totalmente errado.”
Edwards insistiu durante a entrevista que é essential esperar pela investigação completa antes de chegar a conclusões.
“Tende a haver essa pressa no julgamento antes que muitos fatos sejam conhecidos”, disse ele.
TRUMP CONFIRMA REVISÃO FEDERAL DO TIRO EM MINNEAPOLIS QUE MATOU ENFERMEIRA: ‘REVISANDO TUDO’
No entanto, Edwards disse ter ouvido argumentos razoáveis de que os policiais sentiram que suas vidas estavam em risco quando Pretti foi baleado.
A operação do agente tinha como alvo José Huerta-Chuma, um imigrante ilegal com antecedentes criminais, incluindo agressão doméstica por lesão corporal intencional de conflito, conduta desordeira e condução sem carta de condução válida.
Autoridades federais inicialmente alegaram que Pretti abordou os agentes com uma pistola 9mm e resistiu ao desarmamento.
Edwards admite que é possível que erros tenham sido cometidos tanto pelos oficiais da Patrulha de Fronteira quanto por Pretti, mas poderia ter sido simplesmente uma situação “authorized, mas terrível”.
Edwards disse que a Constituição dos EUA deve ser sempre defendida.
“Acho que a posição consistente que as organizações da Segunda Emenda e os defensores da Segunda Emenda devem tomar é defender o direito de manter e portar armas.”
Edwards enfatizou que “We The Folks” vale para todos, não apenas para aqueles com quem ele concorda.
“Acho que existe uma desconfiança tradicional em relação ao grande governo abrangente entre a comunidade da Segunda Emenda. Acho que é justo dizer. E não acho que os funcionários do governo tenham feito algum favor a si mesmos com alguns dos comentários que vimos no fim de semana.”
Embora os defensores da Segunda Emenda tenham criticado as declarações vindas da administração Trump, Edwards enfatizou que a administração tem sido melhor na defesa dos direitos da Segunda Emenda do que as administrações anteriores. Ele mencionou que as administrações Obama e Biden foram especificamente piores na Segunda Emenda do que a administração Trump.
“Não creio que estes comentários tenham sido úteis, mas também, até agora, não levaram a quaisquer mudanças políticas”.
NOVOS DETALHES PARA O CONGRESSO REVELA ARMAS USADAS, FOTOS DE BODYCAM EM TIRO FATAL DE PATRULHA DE FRONTEIRA DE ENFERMEIRA DE MINNESOTA
Edwards disse que isso foi mais uma falha de comunicação do que uma falha política.
“Acho que seria algo totalmente diferente se víssemos o presidente dizer: Quero ver o Congresso aprovar uma lei que diz que só se pode carregar uma revista de cada vez. Quero ver o Congresso aprovar uma lei dizendo que não se tem o direito de realizar um protesto.
Além disso, Edwards apoia o direito das pessoas de fazerem ouvir as suas vozes, mas se decidirem protestar, fazê-lo pacificamente e enfatizou a importância de ser um proprietário responsável de armas.
“Se você está andando na rua carregando uma arma de fogo escondida, isso não é prova de que você está prestes a cometer um crime”, disse Edwards. “Se você está arrombando as portas de um lodge onde, você sabe, há agentes da patrulha de fronteira ou do ICE, e você tem uma arma que é visível para esses policiais, isso aumentará seu nível de preocupação”.
Edwards elaborou: “Se você tirar aquela arma do coldre e apontá-la para os policiais, então você representa uma ameaça direta a eles. Isso é obviamente algo muito diferente. Então, você sabe, há, eu acho, uma escala móvel do que um oficial considerará razoavelmente uma ameaça.”
No closing das contas, Edwards defende os direitos concedidos a todos os americanos na Constituição dos EUA.
“Não renunciamos aos nossos direitos da Primeira Emenda durante uma operação policial. Não renunciamos aos nossos direitos da Quarta Emenda. Portanto, também não creio que os nossos direitos da Segunda Emenda devam ser perdidos nessas circunstâncias.”
Um porta-voz do DHS respondeu à Fox Information Digital após os comentários de Edwards.
“É claro que o secretário Noem apoia todos os direitos da Segunda Emenda dos americanos. Os americanos têm o direito de comparecer a um protesto com uma arma, mas você deve seguir a lei, disse o porta-voz. “Nossos policiais estavam conduzindo uma operação para prender Jose Huerta-Chuma, cujo histórico legal inclui agressão doméstica para infligir intencionalmente danos corporais, conduta desordeira e dirigir sem carteira de motorista válida. Este indivíduo escolheu cometer um crime federal enquanto estava armado – obstruindo a aplicação da lei no decorrer de uma investigação ativa – incrivelmente perigoso.”
O FBI também respondeu à Fox Information Digital:
“Este FBI sempre defenderá o direito dos americanos à liberdade de expressão, da Primeira Emenda, bem como o direito da Segunda Emenda de portar armas – seja participando de protestos ou de outra forma. O que não apoiamos são aqueles que visam, atacam ou impedem a aplicação da lei de executar legalmente seus deveres”, disse Ben Williamson, Diretor Assistente do Escritório de Relações Públicas do FBI.
A CO-Apresentadora de ‘THE VIEW’ ANA NAVARRO DESCREVE ALEX PRETTI COMO ‘CARA PERFEITO’ COM QUEM VOCÊ QUER NAMORAR SUA FILHA
Novo vídeo de quarta-feira parece mostrar Alex Pretti cuspindo em agentes federais e danificando um SUV do governo dias antes de ser morto a tiros por agentes da Patrulha de Fronteira dos EUA em Mineápolis.
O homem é visto gritando e cuspindo em agentes federais antes de chutar a lanterna traseira de um SUV federal, quebrando-o.
Enquanto ele grita “foda-se” repetidamente e mostra os dedos médios duplos, agentes saem do veículoaproxime-se dele e leve-o para o chão.
A família de Alex Pretti confirmou ao The Minnesota Star Tribune que a pessoa vista no vídeo é Alex Pretti.
O czar da fronteira, Tom Homan, reuniu-se com o governador de Minnesota. Tim Walz e o prefeito de Minneapolis, Jacob Frey, na terça-feira, enquanto o governo Trump agita sua repressão federal à imigração após dois tiroteios fatais e protestos subsequentes nas cidades gêmeas.
A Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA não respondeu imediatamente ao pedido de comentários da Fox Information Digital.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Michael Sinkewicz da Fox Information, Greg Wehner, Matt Finn e Emma Bussey contribuíram para este relatório.
