NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, enfrentou reação negativa na quinta-feira, depois de dobrar a aposta na comparação da legislação de identificação do eleitor com as políticas de “Jim Crow”.
Schumer recuou várias vezes num plano republicano para adicionar a Lei de Elegibilidade do Eleitor Americano de Salvaguarda (SAVE), que exigiria que os estados obtivessem prova de cidadania pessoalmente quando as pessoas se registassem para votar e removessem os não-cidadãos dos cadernos eleitorais, ao pacote de gastos que está a ser debatido no Congresso.
“Então, líder Schumer, esta conversa sobre segurança eleitoral reavivou as discussões sobre a Lei SAVE, à qual você disse se opor”, disse o apresentador do MS NOW, Jonathan Lemire, no “Morning Joe”.
“Os defensores disso dizem que – você sabe, para ter identidade você tem que provar a cidadania dos EUA para poder votar, embora algumas das afirmações que eles fazem, para ser claro, sejam exageradas. Sabemos que não há fraude eleitoral generalizada. Mas as pesquisas sugerem – há uma nova pesquisa da Pew Analysis – que 95% dos republicanos, mas também 71% dos democratas, gostam dessa ideia”, acrescentou Lemire. “Então, por que você não faz isso?”
HOUSE GOP MOVIMENTOS PARA EXIGIR PROVA DE CIDADANIA, IDENTIFICAÇÃO COM FOTO PARA VOTAR NAS ELEIÇÕES FEDERAIS
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, dobrou a comparação da Lei SAVE com Jim Crow. (Ting Shen/Bloomberg by way of Getty Photographs)
“É Jim Crow 2.0, e eu o chamei de Jim Crow 2.0, e a direita enlouqueceu por toda a Web”, respondeu Schumer. “Isso porque eles sabem que é verdade. O que estão tentando fazer aqui é a mesma coisa que foi feita no Sul durante décadas, para impedir que pessoas de cor votem.”
Ele então listou uma série de circunstâncias que pareciam não ter nada a ver com raça.
“Por exemplo, se você mudar – você é uma mulher que se casou e mudou seu sobrenome, não poderá mostrar identidade e será discriminada. Se não conseguir encontrar uma certidão de nascimento ou uma identidade adequada, você será discriminada. Isso é merciless e desagradável. E eu disse aos nossos colegas republicanos, não será aprovado no Senado. Você não obterá um único voto democrata no Senado. Não estamos revivendo Jim Crow em todo o país. E quando o povo americano ouvir exatamente o que está fazendo e qual sua intenção, eles também serão contra.”
Na quinta-feira, o comentarista esportivo e podcaster Stephen A. Smith trouxe à tona a polêmica ao falar com Invoice Maher em seu podcast.
“Schumer chamou o que Trump está tentando fazer com as eleições. Ele chamou isso de Jim Crow 2.0, e contra o que eu me protegi. “E eu disse para não entender Trump. Não se envolva nesse tipo de hipérbole porque estamos vivendo no ano de 2026. E quando você começa a mencionar Jim Crow 2.0, você está tentando voltar a uma época que a maioria das pessoas reconhece: ‘Não, não estamos vivendo nesses tempos agora.'”
REPUBLICANOS E TRUMP ENCONTRAM BLOCO NO SENADO NO PROJETO DE IDENTIFICAÇÃO DO ELEITOR
O comentarista esportivo Stephen A. Smith criticou políticos de ambos os lados da política. (Paul Morigi/Getty Photographs para SiriusXM)
Smith continuou: “É claro que temos nossos problemas, mas não estamos fazendo isso. Não faça isso porque isso é fazer o jogo de Trump”.
“Mas sim, você está certo. É tolice fazer isso. E também é tolice porque Biden usou exatamente essa frase sobre votar na Geórgia”, disse Maher. “E então eles fizeram pesquisas depois que a próxima eleição chegou e até mesmo os negros disseram que não tivemos problemas em votar. Então, certo, você sabe, como você diz, não se envolva no tipo de hipérbole que só vai te morder no a–.
Um especialista eleitoral criticou os comentários de Schumer.
“Chuck Schumer parece um disco quebrado”, disse o diretor executivo do Sincere Elections Challenge, Jason Snead, à Fox Information Digital. “Quando a Geórgia aprovou uma nova lei eleitoral em 2021, Schumer rotulou-a de ‘Jim Crow’, embora o estado tenha visto uma participação explosiva em 2022.”
CLIQUE AQUI PARA MAIS COBERTURA DE MÍDIA E CULTURA
O apresentador de discuss present Invoice Maher concordou que uma comparação tão selvagem entre a lei SAVE e Jim Crow é, em última análise, inútil. (Canal do Membership Random Podcast no YouTube)
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Snead apontou para uma pesquisa da Universidade da Geórgia após as eleições de 2022, que descobriu que 0% dos entrevistados negros tiveram uma experiência ruim de votação.
“Agora, Schumer está a difamar a Lei SAVE da mesma forma porque não tem nenhuma desculpa legítima para se opor a uma lei que garante que apenas os cidadãos americanos votam – o que mais de 80% dos americanos apoiam. As difamações de Schumer eram falsas naquela altura, e são falsas agora”, continuou Snead. “Schumer e os democratas continuam tentando fraudar as regras de nossas eleições, promovendo leis eleitorais fracassadas, ao estilo da Califórnia, que convidam ao caos e à fraude.
Andrew Mark Miller, da Fox Information, contribuiu para este relatório.
