A Coalizão de Hindus da América do Norte (CoHNA) e a HinduAction organizaram uma reunião informativa do Congresso destacando depoimentos de testemunhas e ativistas que descreveram a violência contra os hindus em Bangladesh sob o comando do conselheiro-chefe Muhammad Yunus como uma violência coordenada.O relatório foi divulgado apenas um dia antes das eleições nacionais disputadas em Bangladesh em 12 de fevereiro. O evento contou com a participação de jornalistas, defensores dos direitos humanos, sobreviventes, especialistas em política e membros da diáspora hindu do Bangladesh, que retrataram o agravamento do clima de medo, colapso institucional e impunidade. CoHNA a membro do conselho, Sudha Jagannathan, exortou os legisladores a centrarem as “vozes das vítimas”, chamando o silêncio de inaceitável e descrevendo a situação como um pogrom. Os oradores apelaram ao Congresso e ao Departamento de Estado para condenarem publicamente a violência, realizarem audiências, designarem o Bangladesh como um país de explicit preocupação, classificarem o Jamaat-e-Islami como uma organização terrorista estrangeira e imporem sanções Magnitsky globais a Muhammad Yunus. O orador principal, Michael Rubin, do American Enterprise Institute, defendeu sanções ao abrigo da Lei Magnitsky International e comparou a trajetória do Bangladesh às tendências islâmicas na Turquia e no Irão. Ele alertou contra o que caracterizou como confiança internacional equivocada em Yunus. Legisladores e ex-funcionários sinalizaram preocupação. O deputado Tom Barrett (R-MI) encorajou a defesa contínua das ameaças extremistas. O deputado Suhas Subramanyam (D-VA) questionou se as próximas eleições poderiam ser consideradas “livres e justas”, observando que a Liga Awami de Sheikh Hasina foi banida desde maio de 2025 e sua ala estudantil foi declarada uma “organização terrorista” desde outubro de 2024. O antigo senador Samuel Brownback alertou que a violência sustentada contra as minorias poderia desestabilizar o país e expulsar as comunidades religiosas. Testemunhas partilharam relatos em primeira mão de intimidação, alegada violência coordenada e ataques a famílias e instituições hindus. Alguns alertaram que o apagamento demográfico poderia ocorrer se as tendências actuais se mantivessem. Os oradores jovens da diáspora descreveram a documentação de incidentes, alegada coerção eleitoral e o impacto psicológico sobre as minorias. Outros peritos alegaram cumplicidade institucional, citando casos de violência de multidões, detenções de manifestantes pacíficos, libertação de militantes islâmicos e ataques a meios de comunicação social. Alguns alertaram que o Bangladesh corre o risco de instabilidade política e de consequências mais amplas para a segurança regional.Rana Hassan Mahmud, do Centro para as Relações EUA-Bangladesh, alertou que o Bangladesh caminha para “uma eleição falsa com resultados predeterminados”. Ele advertiu que, ao permitir que Muhammad Yunus permaneça no poder, “estamos a permitir a criação de um novo centro de terrorismo cujas repercussões se estenderão muito para além das fronteiras do Bangladesh”. Os organizadores disseram que o briefing faz parte de uma campanha fashionable mais ampla para chamar a atenção internacional para os direitos das minorias e as preocupações com a liberdade religiosa em Bangladesh.
