Após décadas de diplomacia congelada e hostilidade política, os Estados Unidos e Cuba viraram cautelosamente a página. Sob o presidente dos EUA, Barack Obama, os laços diplomáticos foram restaurados e a Embaixada dos EUA em Havana foi reaberta. Do lado cubano, o país period liderado por Raul Castro, que substituiu seu irmão Fidel Castro. Diplomatas americanos, oficiais de inteligência e pessoal de apoio chegaram para o que se esperava ser um posto de rotina no exterior. A missão continha sensibilidades políticas, mas nada de incomum. Não havia expectativa de perigo além dos riscos de vigilância padrão. Os primeiros meses passaram tranquilamente e conforme planejado.Então algo inesperado começou a acontecer. Não foi uma crise política ou uma violação de segurança. Em vez disso, o pessoal dos EUA começou a relatar intensa pressão na cabeça, dores de cabeça intensas, tonturas e náuseas. Alguns tiveram dificuldade para se concentrar ou lembrar detalhes simples. Outros experimentaram zumbidos nos ouvidos ou problemas repentinos de equilíbrio. Alguns disseram ter ouvido sons estranhos pouco antes do aparecimento dos sintomas, enquanto outros adoeceram sem qualquer gatilho sensorial. Os exames médicos não produziram respostas claras. Não havia nenhuma toxina óbvia, nenhum ferimento visível e nenhuma explicação que alguém pudesse apontar. O que começou como reclamações dispersas brand formou um padrão preocupante. O fenômeno mais tarde seria conhecido como síndrome de Havana.Quase uma década depois, o mistério voltou aos holofotes. Um cientista do governo norueguês reavivou o debate depois de construir e testar sozinho um dispositivo de micro-ondas caseiro. Após a experiência, ele desenvolveu sintomas semelhantes aos relatados pelo pessoal dos EUA em Havana. O incidente foi relatado à CIA. Embora a experiência não explique o que causou a síndrome de Havana, reabriu questões de longa information e renovou o escrutínio de uma doença que nunca foi totalmente compreendida.
O início do mistério da síndrome de Havana em Cuba
À medida que os relatórios aumentavam no last de 2016, as autoridades dos EUA ficaram preocupadas. Os sintomas apareceram repentinamente e afetaram profissionais treinados e sem histórico médico compartilhado. Alguns indivíduos disseram que seus sintomas se intensificaram em determinados locais e diminuíram quando se mudaram. Vários funcionários afetados foram retirados discretamente de Havana para avaliação adicional.Quando as doenças se tornaram públicas em 2017, os EUA reduziram o pessoal da embaixada e expulsaram diplomatas cubanos de Washington. Cuba negou qualquer envolvimento e convidou a investigação internacional. Nessa fase, nenhum dispositivo foi encontrado e nenhuma causa foi identificada.A história não ficou confinada a Havana. Sintomas semelhantes foram posteriormente relatados por pessoal dos EUA na China, em partes da Europa e em outras regiões. Casos foram registrados até dentro dos Estados Unidos. A distribuição geográfica complicou todas as teorias. As explicações ambientais lutaram para dar conta de locais tão variados. As explicações psicológicas levantaram dúvidas devido ao início súbito e à natureza física dos sintomas. As alegações de um ataque não continham uma arma ou autor claro.O governo dos EUA lançou múltiplas análises científicas e de inteligência. Alguns especialistas argumentaram que os sintomas poderiam ser explicados por distúrbios neurológicos funcionais ou relacionados ao estresse. Outros disseram que essas explicações não explicavam totalmente as experiências sensoriais ou descobertas neurológicas relatadas.
Embaixada dos EUA, Havana
Avaliações oficiais e opiniões divididas
Em 2023, uma importante avaliação da inteligência dos EUA concluiu que period muito improvável que um adversário estrangeiro fosse responsável pela maioria dos casos. O relatório disse que muitos incidentes foram melhor explicados por fatores médicos ou ambientais comuns. Não rejeitou todos os casos, nem negou que as pessoas afectadas estivessem genuinamente doentes.Outras análises adotaram uma abordagem mais cautelosa. Um painel científico convocado pelas agências de inteligência dos EUA descobriu que a energia eletromagnética pulsada poderia explicar de forma plausível alguns sintomas centrais. A falta de dados consistentes e a grande variação entre os casos impediram conclusões firmes.
A experiência norueguesa que mudou a conversa
O debate mudou novamente após os acontecimentos na Noruega. Um cientista do governo que period cético em relação às teorias de energia dirigida decidiu testar ele mesmo a ideia. Ele construiu um dispositivo caseiro que emitia energia pulsada de micro-ondas ou radiofrequência e se expôs a isso.De acordo com autoridades informadas sobre o caso, o cientista desenvolveu posteriormente sintomas neurológicos semelhantes aos relatados por funcionários dos EUA anos antes. As autoridades norueguesas alertaram os Estados Unidos. Funcionários da CIA, do Pentágono e da Casa Branca analisaram o incidente.A experiência não provou que a síndrome de Havana foi causada por um ataque. Mostrou que a energia pulsada pode afetar o sistema nervoso humano sob certas condições. Só isso foi suficiente para reabrir questões que muitos acreditavam estarem resolvidas.
Os especialistas e críticos enfrentam a Síndrome de Havana
Cientistas e responsáveis dos serviços de informação alertaram que uma única auto-experiência não pode resolver um mistério tão complexo como a síndrome de Havana. David Relman, que presidiu um painel consultivo da inteligência dos EUA sobre a doença, disse que sintomas semelhantes não apontam automaticamente para uma única causa. Ele argumentou que embora a energia pulsada permaneça plausível, a evidência é incompleta.As agências de inteligência dos EUA repetiram essa cautela. A avaliação multiagências de 2023 alertou contra o preconceito de confirmação motivado pelo medo ou pela geopolítica e apelou à moderação na elaboração de conclusões sem provas mais fortes.Outras vozes proeminentes também questionaram as mensagens do governo. Um Comitê bipartidário de Inteligência do Senado criticou a CIA pelo tratamento inconsistente dos casos e pela comunicação pouco clara. O diretor da CIA, William J. Burns, reconheceu que o pessoal afetado estava genuinamente doente, ao mesmo tempo que afirmou que as investigações não encontraram provas credíveis de um ataque estrangeiro. O antigo agente da CIA, Marc Polymeropoulos, desafiou as primeiras opiniões cépticas e argumentou que o padrão dos casos merecia uma investigação séria, em vez de garantias. Juntas, estas vozes sublinharam uma tensão central. Os sintomas eram reais. A causa permaneceu desconhecida.Os céticos argumentam que a síndrome de Havana não se comporta como uma única doença ou efeito de arma. Alguns neurologistas e psicólogos apontaram distúrbios neurológicos funcionais, respostas ao estresse ou exposição ambiental como explicações mais prováveis. Eles observam que os sintomas variaram amplamente e os achados diagnósticos muitas vezes não se alinharam.As Academias Nacionais de Ciências reconheceram anteriormente que a energia electromagnética poderia explicar de forma plausível alguns sintomas, ao mesmo tempo que sublinharam a falta de provas directas que a ligassem a ataques no mundo actual. Esta divisão deixou a comunidade científica dividida entre aqueles que exigem uma investigação mais profunda e aqueles que alertam contra a fixação em explicações exóticas.
Teorias da conspiração e suspeita pública
Com o passar dos anos sem respostas claras, a especulação preencheu o vazio. Fóruns on-line dissecaram plantas baixas de embaixadas e analisaram gravações de áudio. Alguns alegaram que os sintomas correspondiam às armas secretas da Guerra Fria. Outros culparam serviços de inteligência estrangeiros ou dispositivos de vigilância secretos. Alguns sugeriram uma campanha international oculta que os governos se recusavam a admitir.Para aqueles que estavam doentes, as teorias eram muitas vezes mais dolorosas do que divertidas. Muitos disseram que a especulação distraiu o seu sofrimento e transformou um mistério médico num campo de batalha on-line. As agências de inteligência afirmaram repetidamente que não havia evidências de um ataque coordenado. Ainda assim, o sigilo, a incerteza e os danos humanos reais permitiram que os rumores se espalhassem mais rapidamente do que os factos.
O que permanece sem solução
Nenhum dispositivo jamais foi recuperado em Havana. Nenhum invasor foi identificado. Nenhuma explicação única explica todos os casos relatados. No entanto, as pessoas afectadas eram reais e muitas viram a sua saúde e carreiras permanentemente alteradas.A experiência norueguesa não resolveu o mistério da síndrome de Havana. Ele reabriu. Se o que aconteceu em Havana em 2016 foi um ataque, uma exposição ambiental, um fenómeno médico ou uma combinação de factores continua a ser uma das questões sem resposta mais persistentes na diplomacia e segurança modernas.O que está claro é que algo aconteceu. Quase uma década depois, o mundo ainda tenta entender o que period.
