Sridhar Vembu. Arquivo | Crédito da foto: Bijoy Ghosh
A ex-esposa do cofundador da empresa de tecnologia world Zoho, Sridhar Vembu, Pramila Srinivasan, abordou o Supremo Tribunal de Madras com um apelo para honrar uma Carta Rogatória (um pedido de assistência judicial internacional) emitida pelo Tribunal Superior da Califórnia nos Estados Unidos, onde um processo de divórcio entre o casal estava pendente, para registrar as provas de testemunhas residentes na Índia.
O juiz P. Dhanabal instruiu o Registro do Tribunal Superior a emitir uma notificação, que pode ser devolvida até 23 de fevereiro de 2026 ao Sr. Vembu, que mudou sua residência de Pleasonton, na Califórnia, para Tenkasi, no distrito de Tirunelveli, em Tamil Nadu. A notificação foi ordenada para ser emitida em todos os três pedidos apresentados pela Sra. Srinivasan com orações separadas, mas interligadas, relacionadas às Cartas Rogatórias.
Em seu primeiro requerimento, Srinivasan instou o Tribunal Superior a nomear um advogado sênior ou um juiz aposentado como comissário native para registrar os depoimentos de nove indivíduos, incluindo o Sr. Vembu e seus parentes, que ela havia classificado como réus/testemunhas, bem como o da Zoho Company Non-public Restricted, com sede no parque Estancia IT em Vallancherry, no distrito de Chengalpattu.
O requerente disse que o Tribunal Superior da Califórnia aprovou uma ordem em 2 de outubro de 2025 para registrar os depoimentos das testemunhas sob juramento e também permitiu a coleta de documentos relevantes delas. Ela disse que as Cartas Rogatórias também foram emitidas para esse fim, uma vez que todas aquelas testemunhas residiam fora da jurisdição territorial do tribunal americano.
Em seu segundo pedido, a Sra. Srinivasan instou o Tribunal Superior a conferir poderes especiais ao comissário native para que ele/ela pudesse convocar todos os nove indivíduos, bem como a pessoa autorizada que representa a Zoho Company, prestar-lhes juramento e registrar seu depoimento de acordo com o Código de Processo Civil da Califórnia e também as leis indianas, além de orientá-los a produzir os documentos relevantes.
A requerente insistiu que o seu advogado dos Estados Unidos também deveria ser autorizado a interrogar ou interrogar as testemunhas, através de videoconferência, na presença do comissário native e insistiu que os depoimentos deveriam ser registados literalmente por escrito. Ela queria que o comissário native registasse o depoimento, recolhesse documentos relevantes e também outras provas relacionadas com o seu caso.
O terceiro pedido foi apresentado buscando orientação ao comissário native para transmitir seu relatório juntamente com os depoimentos registrados, documentos, provas e qualquer outro materials ou informação coletada durante o processo diretamente ao endereço do Tribunal Superior da Califórnia mencionado nas Cartas Rogatórias. Ela insistiu que esses materiais deveriam ser enviados em uma capa lacrada.
Cartas Rogatórias
É comum que tribunais de todo o mundo emitam Cartas Rogatórias entre si em busca de assistência judicial. Em 2025, o Tribunal Superior de Madras rejeitou uma Carta Rogatória emitida pelo tribunal distrital de Delaware, nos Estados Unidos, por obter provas orais e documentais de uma empresa farmacêutica sediada em Chengalpattu, em conexão com uma disputa de patentes entre a Pfizer e a Cipla.
Nesse caso, permitindo um recurso preferido contra a ordem de um único juiz, uma Divisão de Juízes G. Jayachandran e Mummineni Sudheer Kumar do Tribunal Superior considerou que as Cartas Rogatórias emitidas pelo tribunal dos EUA em 13 de maio de 2024 não poderiam ser honradas, uma vez que o Artigo 23 da Convenção de Haia permite que os países signatários recusem pedidos que tenham a natureza de descoberta de provas antes do julgamento.
Publicado – 10 de fevereiro de 2026, 13h36 IST
