A audiência dizia respeito em grande parte a uma ordem de 7 de novembro de 2025 do tribunal superior ordenando aos Estados e Territórios da União que removessem “imediatamente” cães vadios das instalações de instituições educacionais, hospitais, complexos esportivos, pontos de ônibus e depósitos e estações ferroviárias, e realocá-los “para um abrigo designado” após a devida esterilização e vacinação de acordo com as Regras de Controle de Natalidade Animal (ABC), 2023, enquadradas na Prevenção da Crueldade contra Animais Lei, 1960. | Crédito da foto: O Hindu
O Campus Legislation Heart da Universidade de Delhi, um dos centros de educação jurídica mais antigos do país, instou a Suprema Corte na quinta-feira (8 de janeiro de 2026) a não confiar na burocracia ou nas autoridades municipais para resolver humanamente o problema dos cães vadios. O corpo docente disse que o truque para resolver o problema é simples – faça você mesmo.
O centro disse que a inacção das autoridades galvanizou estudantes e membros do corpo docente para iniciar uma “célula animal”.
Os membros da célula identificaram 49 cães vadios em suas instalações. Contando com a ajuda especializada de um veterinário, os integrantes já vacinaram e esterilizaram 28 cães. O advogado do centro disse que a população perdida não aumentou.
O advogado chamou a atenção de uma bancada de três juízes chefiada pelo juiz Vikram Nath para a forma como o gado perdido continua a vaguear pelas estradas da capital nacional e dos subúrbios, parando o trânsito indiferentemente, representando mesmo um perigo para a saúde.
Os bovinos perdidos continuam a ocupar o espaço público, apesar das repetidas ordens dos tribunais desde o ultimate dos anos 1990 e início dos anos 2000 às autoridades municipais para removê-los.
“Um dia antes da audiência, a autoridade municipal iria ao tribunal e diria que tinha removido oito cabeças de gado. Se o tribunal ainda parecesse insatisfeito, a autoridade revelaria que as gaushalas estavam lotadas além da capacidade e não havia absolutamente nenhum espaço para mais”, alegou o advogado.
O centro disse que havia apenas cinco abrigos governamentais para cães em todo o país, localizados em Chandigarh, Kanpur, Jammu, Srinagar e Noida. Os abrigos privados estavam lotados. A infraestrutura exigia muito a ser feito, afirmou.
O juiz Nath perguntou se as autoridades municipais se ofereceram para ajudar o centro a lidar com os cães vadios de forma humana. O advogado respondeu negativamente.
Ele disse que o tribunal deveria aprovar uma ordem ordenando que as instituições tenham as suas “células animais”.
A audiência dizia respeito em grande parte a uma ordem de 7 de novembro de 2025 do tribunal superior ordenando aos Estados e Territórios da União que removessem “imediatamente” cães vadios das instalações de instituições educacionais, hospitais, complexos esportivos, pontos de ônibus e depósitos e estações ferroviárias, e realocá-los “para um abrigo designado” após a devida esterilização e vacinação de acordo com as Regras de Controle de Natalidade Animal (ABC), 2023, enquadradas na Prevenção da Crueldade contra Animais Lei, 1960.
Um dos conselheiros seniores que compareceram ao lado dos grupos de ativistas dos direitos dos animais argumentou que uma remoção abrupta de cães vadios pode impactar negativamente o ambiente urbano. Os roedores eram igualmente uma ameaça nas cidades.
O Juiz Sandeep Mehta, no banco junto com o Juiz NV Anjaria, sugeriu despreocupadamente “ter mais gatos do que cães” para combater o problema dos roedores.
“Há cães vadios perambulando pelos corredores dos hospitais públicos, perto dos leitos dos pacientes. As pessoas que utilizam essas instituições não deveriam ser sujeitas a mordidas de cães”, observou o Juiz Mehta oralmente.
Um conselho de grupos de activistas afirmou que o problema resulta da implementação ineficiente das Regras ABC, e a violação das Regras pelas autoridades municipais não deve levar ao seu abandono. Em vez disso, os infratores deveriam ser punidos.
Outro advogado, buscando uma modificação da ordem de 7 de novembro, disse que as instruções deveriam se estender às associações de assistência social de residentes. Ele disse que a maioria dos pontos de alimentação de cães estão localizados a meio quilômetro de distância um do outro, enquanto as matilhas de cães perdidos têm territórios de 200 a 300 metros. Um cão faminto que se desloca para um ponto de alimentação pode entrar com outra matilha, desencadeando um comportamento agressivo. Além disso, os humanos que vivem no território também correm riscos.
O advogado disse que as Regras tinham como objetivo reduzir a população canina, não protegê-los.
Publicado – 8 de janeiro de 2026, 15h28 IST
