Caindo fortemente no Conselho Travancore Devaswom (TDB), o Tribunal Superior de Kerala perguntou na segunda-feira qual o papel que o conselho desempenhava, se todas as principais responsabilidades fossem confiadas ao empresário Unnikrishnan Potti, o principal acusado na alegada apropriação indébita de ouro do templo de Sabarimala.
Um único banco de justiça, A. Badharudeen, estava ouvindo argumentos da promotoria de que o revestimento de ouro, entre outros, dos caixilhos das portas e dos ídolos Dwarapalaka, foram confiados a ele. O tribunal questionou-se por que obras tão importantes foram confiadas a um único indivíduo.
O tribunal estava ouvindo pedidos de fiança do ex-presidente do TDB, A. Padmakumar, do comerciante de ouro Govardhan, com sede em Bellary, e do ex-diretor executivo da Sabarimala Murari Babu, que havia sido indiciado como acusado no caso.
Govardhan disse que “esteve na prisão durante 25 dias, embora tenha gasto ₹1,40 crore” (do seu próprio bolso) para diferentes trabalhos em Sabarimala.
A SIT que investiga o caso opôs-se aos pedidos de fiança, afirmando que a sua custódia contínua period necessária, uma vez que tinham “um papel importante a desempenhar” na alegada apropriação indébita de ouro do templo.
Publicado – 12 de janeiro de 2026, 15h55 IST
