NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
O controlo do Presidente Donald Trump sobre o Congresso controlado pelos Republicanos não é exactamente o que period.
Os republicanos no Congresso desferiram dois golpes no presidente nos últimos dias e ficaram ao alcance de mais dois.
Isso não quer dizer que a influência do presidente entre o Partido Republicano esteja diminuindo completamente no Capitólio. Os republicanos do Congresso ainda são um grupo pró-MAGA. Mas algo está diferente.
2026 é um ano eleitoral. Alguns republicanos são treinados nas suas próprias probabilities de reeleição. Não é preciso nem apertar os olhos para ver algumas fraturas entre os republicanos quando se trata de apoiar o presidente em questões individuais.
SHOWDOWN PARA A CASA: DEMOCRATAS E REPUBLICANOS SE PREPARAM PARA UM CONFLITO INTERMEDIÁRIO DE ALTO ESTADO
O senador Rand Paul, R-Ky., Fala durante uma audiência de nomeação com o Comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais do Senado no Capitólio, em Washington, 3 de abril de 2025. (Anna Moneymaker/Getty Photos)
Os exemplos marcantes surgiram com poucas horas de diferença na última quinta-feira.
No Outono, o Senado rejeitou por pouco uma moção para iniciar um debate sobre a acção militar dos EUA nas Caraíbas. Todos os 47 senadores que se reuniram com os democratas votaram a favor do início do debate. Os senadores Lisa Murkowski, republicana do Alasca, e Rand Paul, republicana do Kentucky, juntaram-se aos democratas, elevando o número de sim para 49. Portanto, foram necessários dois votos para concordar com a moção e iniciar um debate. Lembre-se, um empate 50-50 perde no Senado. Foi por pouco.
Mas na semana passada, mais três senadores republicanos votaram com os democratas para iniciar o debate sobre outra resolução sobre poderes de guerra, depois de Trump ter ordenado o ataque à Venezuela. Os senadores Todd Younger, R-Ind., Susan Collins, R-Maine, e Josh Hawley, R-Mo., alinharam-se desta vez com Paul e Murkowski.
Foi uma reviravolta para o presidente. Hawley se opôs à resolução dos poderes de guerra em relação aos ataques no Caribe no outono passado. Mas a medida contra a Venezuela levou Hawley a concordar com a medida renovada.
“Não sabemos o que poderá acontecer na Venezuela. Podemos querer enviar tropas”, disse Hawley. “Eu só acho que, nessa eventualidade, o Congresso precisaria estar responsável por isso.”
“As votações anteriores foram mais hipotéticas. Esta votação trata de uma incursão actual. Trata-se de uma invasão actual de um país estrangeiro”, disse Paul.
O senador John Husted, republicano de Ohio, apoiou a posição do governo de que tinha a prerrogativa constitucional de atingir a Venezuela sem autorização do Congresso e votou não. Mas até mesmo Husted entendeu por que alguns de seus colegas trocaram seus votos.
PRAZOS DE 2026 SE APARECEM ENQUANTO O CONGRESSO DEIXA DC COM VÁRIAS BATALHAS INACABADAS
Um novo projeto de lei liderado pelo Partido Republicano autorizaria o presidente Donald Trump a adquirir a Groenlândia e colocá-la no caminho para se tornar o 51º estado dos EUA. (Alex Wong/Getty Photos; Juliette Pavy/Bloomberg by way of Getty Photos)
A razão? Chocalho de sabre.
“A retórica em torno da Gronelândia foi provavelmente a questão que mais impulsionou esta situação”, disse Husted. “Acho que todos estão realmente entusiasmados com o quão bem as coisas correram na Venezuela, mas não gostam da ideia de que talvez as coisas possam ser diferentes no que diz respeito à Groenlândia.”
Trump diz que os EUA farão “alguma coisa” na Gronelândia, “quer gostem ou não”.
E isso para não dizer nada sobre as ameaças de possivelmente atingir novamente a Venezuela. Movendo-se contra Cuba. Até a Colômbia. E depois de grandes protestos, o Irão também poderá estar na mistura.
“Os bombardeamentos podem reunir as pessoas ao regime em vez de o enfraquecer. Não se pode lançar bombas no meio de protestos e proteger os civis”, advertiu Paul na ABC.
Outros estão preocupados com a extensão excessiva das forças armadas. Especialmente sem orientação do Capitólio.
O senador Mark Warner, D-Va., é o principal democrata no Comitê de Inteligência do Senado.
“O presidente disse que vamos ficar com o petróleo venezuelano. Serão necessários dois anos para reconstruir a infra-estrutura petrolífera venezuelana. Nossa frota vai ficar lá por dois anos?” perguntou Warner na Fox.
O Senado agora está pronto para debater a questão e votar nos próximos dias. Mas não está claro se votar para iniciar o debate sobre tal questão é o mesmo que votar para derrubar o presidente.
Trump enviou uma mensagem dizendo que os republicanos deveriam ter “vergonha” dos cinco que votaram ao lado dos democratas. Ele acrescentou que os cinco renegados “nunca mais deveriam ser eleitos para cargos”.
O senador Lindsey Graham, RS.C., apoiou o presidente, descrevendo os votos dos cinco como “um presente” para a Venezuela.
TRUMP EXPLODE DEFEITORES DE PODERES DE GUERRA DO GOP, DIZ QUE ELES ‘NUNCA DEVEM SER ELEITOS PARA O ESCRITÓRIO NOVAMENTE’
A senadora Lindsey Graham fala durante uma conferência de imprensa na Praça de São Miguel, no centro da cidade, em 30 de maio de 2025, em Kiev, Ucrânia. (Viktor Kovalchuk/World Photos Ucrânia by way of Getty Photos)
“Eles estão completamente errados”, disse Graham. “Eles vão se responsabilizar pela melhor probability que já tivemos de libertar o povo da Venezuela.”
O vice-presidente JD Vance minimizou a votação dos GOPers para aproveitar a autoridade do presidente.
“Conversamos com alguns dos senadores que vão votar da maneira errada, na minha opinião, nesta resolução hoje. Grande parte do seu argumento baseou-se mais num detalhe técnico jurídico do que em qualquer desacordo político”, disse Vance. “Todo presidente, democrata ou republicano, acredita que a Lei dos Poderes de Guerra é fundamentalmente uma falsa lei inconstitucional.”
Mas Vance pode não ter visto as coisas dessa forma quando serviu como senador republicano por Ohio. Em outubro de 2023, Vance estava entre os 11 senadores bipartidários que votaram a favor do debate sobre a autoridade presidencial de guerra no Níger. Vance estava entre os 13 colegas bipartidários que, dois meses depois, votaram pelo início do debate sobre uma resolução para bloquear a ação militar do presidente Joe Biden na Síria.
Saberemos até ao last da semana se a pressão da administração leva os republicanos que se aliaram aos democratas a inverterem a posição e a ficarem ao lado do presidente, ou se votam para o impedir em termos de poderes de guerra e de uma potencial intervenção futura na Venezuela.
Foi a vez da Câmara de lançar uma música legislativa ao presidente algumas horas depois, na quinta-feira passada. A Câmara votou 230-196 num projeto de lei democrata para renovar os subsídios Obamacare, agora expirados, por três anos. Em dezembro, quatro republicanos da Câmara se uniram aos democratas para arquitetar uma manobra parlamentar para contornar o presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., e forçar uma votação no plenário.
Embora apenas quatro republicanos da Câmara tenham aderido à aposta parlamentar democrata em dezembro, esse número cresceu para 13 republicanos numa votação processual para apresentar o projeto de lei na semana passada. Em seguida, floresceu para 17 republicanos na aprovação last. Todos esperavam que membros como os deputados Mike Lawler, RN.Y., e Ryan Mackenzie, R-Pa., votassem sim. Mas houve muitas surpresas por parte dos republicanos que nunca antes demonstraram interesse neste projeto de lei em explicit. Isso inclui os representantes Derrick Van Orden, R-Wis., Rob Wittman, R-Va., E Mike Carey, R-Ohio.
“Há muitas pessoas no 3º Distrito Congressional que dependem desses programas. E como Navy SEAL, sempre agi legalmente.
CADEIRA DE CAMPANHA DO GOP DA CASA QUER TRUMP ‘LÁ NA TRILHA’ NA BATALHA INTERMEDIÁRIA PELA MAIORIA
Nicolás Maduro é visto algemado após pousar em um heliporto de Manhattan, escoltado por agentes federais fortemente armados enquanto eles entram em um carro blindado a caminho de um tribunal federal em Manhattan, Nova York, em 5 de janeiro de 2026. (Imagens XNY/Star Max/GC by way of Getty Photos)
Carey até fez referência à “Votação de extensão de subsídio inacessível da ACA” em um comunicado à imprensa. Mas Carey destacou que “cerca de 45.000 habitantes de Ohio em nosso distrito têm atualmente esses planos, e quero ter certeza de que eles não perderão o acesso a um plano no qual confiaram enquanto o Congresso continua a abordar o alto custo dos cuidados de saúde”.
Tudo isto aconteceu emblem depois de o presidente ter pedido aos republicanos que tivessem “flexibilidade” no aborto enquanto trabalham na área da saúde – algo que é um anátema para muitos conservadores pró-vida. E o presidente ameaçou vetar o projeto de lei caso fosse aprovado no Senado, o que é duvidoso.
Falando em vetos, Trump vetou inesperadamente dois projetos de lei que foram aprovados por unanimidade no Congresso no ano passado. Um projeto de lei terminaria um oleoduto para levar água potável ao sudoeste do Colorado. Outro projeto de lei daria à tribo Miccosukee, na Flórida, o controle de 30 acres de terra nos Everglades e permitiria que eles a protegessem contra inundações de tempestades tropicais.
Trump disse que vetou o projeto de lei do Colorado porque o governador democrata Jared Polis period “ruim”. A tribo Miccosukee processou a construção do “Alligator Alcatraz” nos Everglades.
A Câmara votou 248-177, com um membro votando “presente” no projeto do Colorado. Isso é uma maioria. Mas a anulação do veto exige dois terços. Com 425 membros votando (o voto “presente” não conta no complete), a Câmara precisou de 284 anos para anular.
A anulação do veto ao projeto de lei de Everglades foi 236-188. Novamente, uma maioria. Mas com 425 membros votando, uma anulação bem sucedida necessitaria de 283 anos.
O Congresso anulou um veto presidencial apenas 112 vezes na história dos EUA, e é notável que uma parcela dos republicanos tenha se oposto ao presidente em ambas as questões.
Agora, alguns republicanos estão a atacar o presidente pela investigação legal levada a cabo pela administração sobre o presidente da Reserva Federal, Jerome Powell.
“Agora são a independência e a credibilidade do Departamento de Justiça que estão em questão”, disse o Senador Thom Tillis, RN.C., membro do Comité Bancário. “Opor-me-ei à confirmação de qualquer nomeado para o Fed – incluindo a próxima vaga de presidente do Fed – até que esta questão jurídica seja totalmente resolvida.”
A composição do Comitê Bancário é de 13 a 11 a favor dos republicanos. Portanto, uma deserção de Tillis produziria, no mínimo, um empate. Isso poderia impedir a confirmação do sucessor de Powell.
Francamente, estas rebeliões não são diferentes daquilo que muitos presidentes suportam de vez em quando por parte de membros do seu próprio partido, especialmente em ano eleitoral. Às vezes, os legisladores precisam colocar bens imóveis entre eles e o presidente. Outros legisladores acreditam que a amperagem política do presidente não é mais a que period antes.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Estamos agora a entrar no segundo ano do mandato de Trump. Mas, em muitos aspectos, este é o “sexto ano” da presidência de Trump – tendo servido de 2017-2021. Alguns republicanos começaram a abandonar o presidente George HW Bush no sexto ano da sua presidência no Iraque. O Presidente Ronald Reagan testemunhou o mesmo fenómeno durante o sexto ano sobre o Irão-Contras. E certamente o Presidente Richard Nixon experimentou isto durante Watergate em 1974.
Não há provas de um êxodo em massa entre os republicanos no Congresso quando se trata de Trump, mas há fissuras. E é por isso que o presidente pode não ter o mesmo apoio quase constante que desfrutou dos republicanos no Congresso em 2026 e que desfrutou em 2025.
