NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Quando a esquerda radical sente a necessidade urgente de protestar e de torná-lo suficientemente atrevido para se tornar viral, não quer observar quaisquer regras, ou mesmo leis. No domingo, 19 de janeiro, um contingente de “justiça racial” invadiu a Igreja Evangélica Cities, em Minnesota. A organizadora Nekima Levy Armstrong trouxe pelo menos outras 20 pessoas que interromperam o sermão, gritando coisas como “Justiça para Renee Good” e “Mãos ao alto, não atire”. A igreja esvaziou-se e os ativistas encerraram a operação cerca de 45 minutos depois, com a chegada da polícia.
As redes de radiodifusão não quiseram reconhecer esta história, percebendo que poderia ser um pouco extremada para o americano médio. Isto foi uma violação da Lei de Liberdade de Acesso às Entradas Clínicas – e todos podem imaginar quão energicamente a ABC, a CBS e a NBC responderiam com indignação aos manifestantes que marchavam para uma clínica de aborto e interrompevam o “direito de escolha” de qualquer pessoa. Poderíamos adivinhar o mesmo para os apoiantes de Trump que entram numa mesquita durante o seu culto semanal.
Mas durante o meio da semana, até o início da manhã de quarta-feira, essas redes só conseguiram reunir dois minutos e 43 segundos entre elas nos noticiários da manhã e da noite. A maior parte disso foi da NBC, porque a repórter Maggie Vespa ofereceu a Armstrong uma plataforma para proclamar: “Eles precisam investigar Jonathan Ross pelo assassinato de Renee Good, e não tentar usar seu poder como arma contra manifestantes pacíficos e não violentos”. Não perguntaram a Armstrong até que ponto perturbar (e basicamente encerrar) um culto na igreja é “pacífico”.
A ABC deu a este protesto invasivo 51 segundos no whole nesses três primeiros ciclos de notícias, e a CBS Information – a rede supostamente amiga de Trump sob o comando do novo chefe Bari Weiss – deu-lhe apenas 14 segundos até esse ponto.
O PROTESTADOR ANTI-GELO WILLIAM KELLY OUSA PAM BONDI A PRENDI-LO APÓS PERTURBAÇÃO DA IGREJA DE MINNESOTA
Manifestantes anti-ICE gritando em uma igreja de Minneapolis no domingo. (Fb/DawokeFarmer2)
No geral, o protesto da Igreja, quando teve de ser mencionado, foi fundido no modelo constante de “protestos crescentes” e “tensões crescentes” – por outras palavras, vamos contar esta história enquanto pudermos. Os tumultos mortais após a morte de George Floyd foram motivo para as redes promoverem um “ajuste de contas racial” – como se as mortes violentas levassem a um resultado positivo para o “lado certo da história”.
Matt Rivers, da ABC, transformou o protesto da igreja em uma narrativa de indignação contra Trump, “à medida que as tensões aumentam em Minneapolis, à medida que os manifestantes anti-ICE interrompem o culto de domingo, manifestando-se contra um dos pastores que também é diretor de um escritório native do ICE, embora não esteja claro se ele estava lá”.
As emissoras “públicas” não gostaram desta história. O “PBS Information Hour” ofereceu 14 segundos de passagem na segunda-feira e nada na terça-feira, enquanto ofereceu um segmento de oito minutos com a manchete on-line: “Famílias migrantes alegam que crianças detidas pelo ICE enfrentam condições inseguras e insalubres”. Na quarta-feira, 21 de janeiro, o âncora da PBS Geoff Bennett perguntou ao prefeito de St. Paul, Kaohly Her, se o protesto period apropriado em um “espaço sagrado”. Ela disse que não, mas acrescentou retoricamente escolas e hospitais à categoria de “espaço sagrado”.
ICE REJEITA ‘FALSA NARRATIVA’ SOBRE A SEPARAÇÃO DA FAMÍLIA, Afirma que OS RIOTERS DA IGREJA DE MINNESOTA NÃO ERAM PACÍFICOS
Você não conseguiu encontrar uma história sobre o protesto da igreja (além de um despacho da AP) em várias pesquisas no web site da NPR. Mas na manhã de quinta-feira, a NPR transmitiu um vídeo de três minutos e meio promovendo um grupo focal: “Alguns eleitores que apoiaram Trump dizem que o ICE está indo ‘longe demais’”.
A acusação de Armstrong feita pelo Departamento de Justiça na quinta-feira mostrou o quanto as redes se preocupavam em violar a Lei FACE. A ABC ignorou, divulgando algumas notícias falsas sobre um menino de 5 anos que foi “detido pelo ICE” porque seu pai period um estrangeiro ilegal. A CBS deu 20 segundos de passagem.
Os 27 segundos da NBC foram principalmente Vespa oferecendo ao advogado de defesa de Armstrong: “Bem, agora o DOJ anuncia a prisão de três manifestantes com acusações, incluindo conspiração para privar direitos. Um advogado de um deles disse à NBC Information que foram presos fazendo um protesto pacífico e não violento em uma igreja.”
Não é “pacífico” forçar o fim de um culto na igreja com gritos incessantes.
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
No geral, o protesto da Igreja, quando teve de ser mencionado, foi fundido no modelo constante de “protestos crescentes” e “tensões crescentes” – por outras palavras, vamos contar esta história enquanto pudermos.
ABC e CBS também pularam na manhã de sexta-feira. A indignação de Vespa em seus dois relatórios matinais de sexta-feira veio da esquerda, depois que a equipe Trump alterou digitalmente uma foto da prisão de Armstrong para fazer parecer que ela estava chorando após sua prisão. Numa breve explosão no ultimate de cada relatório, Vespa citou um relato da Casa Branca X dirigido por Kaelan Dorr anunciando: “A aplicação da lei continuará. Os memes continuarão.”
Nenhum dos fragmentos de histórias que esta invasão da igreja recebeu mencionou a torcida no native do ex-apresentador da CNN, Don Lemon, que veio junto para o passeio radical. Mais tarde, Lemon ficou envergonhado ao entrar em um debate com pessoas na rua, onde insistiu que contravenções não eram “atos criminosos”. As elites da mídia sabem que Lemon não é o melhor representante do ponto de vista esquerdista.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Neste momento, os caçadores de cliques como Lemon não estão praticando jornalismo agora, mesmo que protestem que o fazem. O que eles estão fazendo é criar conteúdo anti-Trump por cliques, e se isso significa incitar uma invasão à igreja, então eles estão orgulhosos de fazer parte da “luta”.
As elites dos meios de comunicação social pensam que as objecções à invasão da Igreja são uma história de “Ataque dos Republicanos”, uma narrativa de direita, e é exactamente por isso que tendem a evitar dedicar muito tempo a isso.
CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DE TIM GRAHAM
