NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
O conceito de “tempo igual” está desatualizado nas redes de transmissão atuais? A Comissão Federal de Comunicações colocou regulamentos em vigor em 1934, exigindo tempo de transmissão igual para candidatos políticos durante um período eleitoral. Mas isso não se estende ao cabo, ao streaming ou ao crescente mundo do podcast. Você poderia ser técnico e afirmar que as redes de transmissão geralmente chegam às pessoas hoje por meio de conexões de cabo ou satélite, não de uma antena.
O presidente da FCC, Brendan Carr, sugeriu recentemente que programas de comédia noturnos e speak exhibits diurnos, como “The View”, da ABC, poderiam ser avaliados por possíveis violações das antigas regras de igualdade de tempo. Na segunda-feira, 16 de fevereiro, o apresentador do “Late Present”, Stephen Colbert, anunciou abertamente que convidou o deputado democrata do estado do Texas, James Talarico, para uma entrevista, mas os advogados disseram a ele “em termos inequívocos” que ele não poderia fazer isso, então ele postou uma entrevista de Talarico no YouTube. Quando aquele vídeo no YouTube atraiu mais de 8 milhões de visualizações, foi descrito pelos jornalistas liberais como uma grande vitória sobre o presidente Donald Trump. Mas Trump nunca se opôs a esta entrevista.
Colbert teve que desabafar todas as noites sobre ser um dissidente corajoso e toda aquela podridão: “A administração de Donald Trump quer silenciar qualquer um que diga algo ruim sobre Trump na TV, porque tudo o que Trump faz é assistir TV, okay?
Então, surpreendentemente, a CBS divulgou uma declaração que sugeria que Colbert period um mentiroso, que a entrevista não foi proibida: “O programa recebeu orientação authorized de que a transmissão poderia acionar a regra de igualdade de tempo da FCC para dois outros candidatos, incluindo a deputada Jasmine Crockett.” Na terça-feira, Colbert gaguejou. “Eles sabem muito bem que cada palavra do meu roteiro de ontem à noite foi aprovada pelos advogados da CBS.”
COLBERT FUMES NA CBS, DIZ QUE ISSO O PROIBIU DE ENTREVISTAR TEXAS DEM EM MEIO À REPRESSÃO DA FCC
O deputado James Talarico aparece com Stephen Colbert na série da CBS “The Late Present with Stephen Colbert”, em Nova York, em 16 de fevereiro. (Scott Kowalchyk/CBS through Getty Pictures)
Colbert não corria o risco de ter de convidar o senador republicano do Texas, John Cornyn. Ele pode ter que entrevistar Crockett – que apareceu no programa no ano passado, antes de ser candidata. Toda essa façanha poderia ser retratada como um incentivo à campanha de Talarico, que arrecadou milhões de dólares com a aparição.
Depois veio a estranheza da CBS Information cobrir essa briga, dando a ambos os lados tempo e peso iguais. No “CBS Mornings” de quarta-feira, a repórter Elaine Quijano expôs as opiniões opostas e depois acrescentou outra visão liberal: “Segunda-feira foi a primeira vez que um speak present noturno mudou sua programação desde que a FCC emitiu sua nova orientação. Anna Gomez, a única comissária da FCC nomeada pelos democratas, teme que a decisão possa permitir a censura.”
O “PBS Information Hour” também recorreu a Gomez para um ataque a Trump e Carr: “Tudo o que eles não gostam, eles querem controlar e querem censurar”. O PBS sem financiamento ainda parece amargo.
‘THE VIEW’ TEVE 128 CONVIDADOS LIBERAIS, MAS APENAS DOIS CONSERVADORES EM 2025, CONCLUSÕES DE ESTUDO
A ironia suprema em toda essa confusão é que Colbert representa exatamente o oposto da igualdade de tempo. No geral, Alex Christy do NewsBusters relatou que de setembro de 2022 até quinta-feira, Colbert trouxe 230 convidados liberais ou democratas, para apenas um republicano – e esse republicano period a ex-deputada Liz Cheney depois que ela foi expulsa do cargo nas primárias. Então, vamos piscar e dizer 231 a zero.
A CBS poderia facilmente mudar o nome de seu programa de comédia noturno para “The Individuals’s Republic of Colbert”. Qualquer pessoa que queira terminar o dia ouvindo uma longa entrevista com o senador independente de Vermont, Bernie Sanders, não está à procura de risadas. Mas foi isso que os telespectadores descobriram em 20 de janeiro. Colbert anunciou com alarde que esta period a 19ª vez que ele plataformava Sanders.
Esta não é uma “entrevista de notícias genuína”, se quisermos usar o jargão da FCC. É o tipo mais idiota de sessão de socialismo do “Sundown Semester”. “Defina a oligarquia para nós” nem sequer é uma questão. É um aviso.
CLIQUE AQUI PARA MAIS OPINIÕES DA FOX NEWS
Mas Colbert também colocou a bola no tee para Bernie: “Este é um dia de letras vermelhas para você. Aqui você está administrando o juramento de posse ao prefeito Mamdani e eu apenas – você está lutando, carrega a bandeira dos socialistas democráticos há muito tempo. Como foi empossar o primeiro prefeito socialista democrata de uma grande cidade? ” Ele achou isso “extremamente gratificante”.
Quando aquele vídeo no YouTube atraiu mais de 8 milhões de visualizações, foi descrito pelos jornalistas liberais como uma grande vitória sobre o presidente Donald Trump. Mas Trump nunca se opôs a esta entrevista.
Foi a mesma situação com Talarico – dois democratas a falar como democratas. Colbert cutucou: “Não é a primeira vez que você causa algum drama. ‘FCC abre investigação sobre The View após aparição de Talarico.’ Você pretende causar problemas?”
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
No geral, a contagem de convidados de programas de “comédia” noturnos em 2025 foi esmagadoramente acumulada: 99% dos convidados políticos são liberais ou democratas. É a mesma coisa em “The View”. Em 2025, Whoopi & Co. entrevistou 128 liberais ou democratas a dois republicanos ou uma espécie de conservadores. Novamente, isso é ser generoso. As duas agora são a ex-deputada Marjorie Taylor Greene, que fulminou contra Trump, e Cheryl Hines, que foi forçada a defender seu marido, o secretário do HHS, Robert F. Kennedy Jr.
Esses são os programas que mais apaixonadamente se retratam como bravos defensores da democracia, quando não praticam nada disso. Só vale a pena ouvir um lado, e o outro lado só vale a pena manchar.
CLIQUE AQUI PARA LER MAIS DE TIM GRAHAM
