NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Um juiz federal nomeado por Reagan atacou o esforço da administração Trump na quinta-feira para deportar certos manifestantes e académicos pró-palestinos nas principais universidades, descrevendo as ações como inconstitucionais e esforços “direcionados” para restringir a liberdade de expressão – uma caracterização que provocou uma forte reação da administração.
O juiz distrital dos EUA, William G. Younger, usou uma audiência de remédios em Boston na quinta-feira para mirar em Trump, a quem acusou de agir “ilegalmente” e “intencionalmente” ao atacar manifestantes acadêmicos pró-palestinos não-cidadãos em campi universitários – um esforço que o juiz descreveu como ilegal e visando certos grupos.
Em resposta aos comentários, a porta-voz da Casa Branca, Anna Kelly, disse à Fox Information Digital que é “bizarro que este juiz esteja a transmitir a sua intenção de se envolver no activismo de esquerda contra o Presidente democraticamente eleito dos Estados Unidos”.
Um alto funcionário do DHS também criticou os comentários do juiz federal baseado em Boston.
JUIZ FEDERAL LANÇA LANÇA COLORANTE DOS ESFORÇOS DE TRUMP PARA DEPORTAR Manifestantes pró-palestinos
A secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, elogiou o progresso alcançado durante o primeiro ano de volta do presidente Trump ao cargo. (Anna Moneymaker/Getty Pictures)
Younger decidiu em setembro que as ações em questão violavam o Primeira Emenda e tinha agendado a audiência de quinta-feira com a intenção de elaborar uma solução para proteger os não-cidadãos em questão de serem deportados ou de terem o seu estatuto de imigração alterado, salvo certas circunstâncias.
Mas o que aconteceu, em vez disso, foi em grande parte uma reprimenda impressionante dos altos funcionários de Trump, incluindo o presidente, o secretário de Estado Marco Rubio e a secretária do DHS, Kristi Noem.
“Acho de tirar o fôlego que tenha sido compelido, com base nas evidências, a concluir que a conduta de oficiais de alto nível do nosso governo – secretários de gabinete – conspirou para infringir os direitos da Primeira Emenda de pessoas com tais direitos aqui nos Estados Unidos”, disse Younger na quinta-feira. “Estes secretários de gabinete falharam no seu dever juramentado de defender a Constituição.”
Os comentários mais contundentes do dia, no entanto, foram reservados a Trump.
Younger disse que Trump continuou a desconsiderar a Primeira Emenda de uma forma “terrível”, comparando as suas ações a um líder “autoritário”.
O presidente Donald Trump é visto no Salão Oval da Casa Branca em Washington, DC, em 14 de janeiro de 2026. (Evelyn Hockstein/Reuters)
“Nós utilizamos a palavra ‘autoritário’”, disse Younger. “Neste contexto, não trato isso num sentido pejorativo – e utilizo-o com cuidado – mas é bastante claro que este presidente acredita, como autoritário, que quando fala, todos, todos no Artigo II irão seguir absolutamente os limites.”
Younger aproveitou o resto da audiência para traçar um esboço de uma ordem que ele planeja finalizar e publicar na próxima semana, que codificará as condições para que os funcionários do governo possam alterar o standing de imigração dos grupos acadêmicos em questão.
Disse também que pretende tornar pública uma grande quantidade de materiais utilizados como prova no caso, apesar do pedido da administração para que os materiais sejam lacrados.
Trump e os seus conselheiros seniores adotaram uma “abordagem temerosa” em relação à liberdade de expressão para “excluir da participação todos os que não concordam com eles”, disse Younger.
JUIZ FEDERAL BLOQUEIA PROIBIÇÃO DO DIREITO DE CIDADANIA DE TRUMP PARA TODAS AS CRIANÇAS, TESTANDO PODERES DO TRIBUNAL INFERIOR
Um estudante manifestante agita uma grande bandeira palestina em seu acampamento no campus da Universidade Columbia, em 29 de abril de 2024, em Nova York. (Stefan Jeremiah/Foto AP)
Os advogados da administração argumentaram que as ações faziam parte da sua luta contra o anti-semitismo, inclusive nos campi universitários, e argumentaram que os indivíduos em questão eram “pró-Hamas”.
Younger, em setembro, ficou do lado dos demandantes – a Associação Americana de Professores Universitários e a Associação de Estudos do Oriente Médio – ao decidir que as ações da administração Trump violavam o Primeira Emenda.
O “mal-entendido palpável de Trump de que o governo simplesmente não pode buscar vingança pelo discurso que ele despreza representa uma grande ameaça à liberdade de expressão dos americanos”, disse ele então. “É neste momento que o judiciário rejeitou vigorosamente o presidente e sua administração”.
Mesmo assim, Younger disse na quinta-feira que planejava emitir uma ordem com uma forma de alívio mais restrita para os estudantes do que os advogados haviam solicitado e não lhes concederia a liminar geral que buscavam.
Tricia McLaughlin, secretária assistente de Assuntos Públicos do Departamento de Segurança Interna, respondeu ao juiz em comunicado na quinta-feira à Fox Information Digital.
“Não há espaço nos Estados Unidos para o resto dos simpatizantes do terrorismo do mundo, e não temos obrigação de admiti-los ou deixá-los ficar aqui”, disse ela.
Representantes do Departamento de Estado não responderam imediatamente a um pedido de comentários.
JUÍZES V TRUMP: AQUI ESTÃO AS PRINCIPAIS BATALHAS DO TRIBUNAL QUE INTERROMPEM A AGENDA DA CASA BRANCA
O juiz distrital dos EUA, William Younger, no tribunal federal de Boston. (Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Massachusetts/Folheto through Reuters)
Não é a primeira vez que Younger levanta sobrancelhas por suas duras críticas ao comandante-em-chefe.
Younger decidiu em Junho que a administração Trump agiu ilegalmente quando cortou o financiamento para bolsas de investigação do NIH e emitiu uma liminar para que o financiamento fosse restaurado.
Ele também usou a ordem para descrever os cortes como evidências “terríveis” do que descreveu como “discriminação racial” e “discriminação contra a comunidade LGBTQ”.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
O Suprema Corte mais tarde decidiu por 5-4 para suspender a liminar, e dois juízes aproveitaram a oportunidade para castigar Younger, até certo ponto, pela maneira como ele emitiu o parecer.
