A Assembleia Legislativa de Kerala, em 3 de fevereiro de 2026, testemunhou o pandemônio mais uma vez sobre a disputa de roubo de ouro em Sabarimala. Arquivo
A Assembleia Legislativa de Kerala na terça-feira (3 de fevereiro de 2026) testemunhou o pandemônio mais uma vez sobre a disputa de roubo de ouro em Sabarimala, mesmo quando os membros da Frente Democrática Unida da Oposição (UDF) invadiram o palanque do Presidente da Câmara. O presidente da Câmara AN Shamseer interrompeu o processo duas vezes enquanto os protestos da oposição se intensificavam.
Assim que a Hora de Perguntas começou, a Assembleia testemunhou cenas amargas quando os MLAs da Oposição invadiram o poço da Câmara e bloquearam a visão do Presidente levantando faixas e cartazes, exigindo a demissão do Ministro de Devaswom, VN Vasavan, em conexão com o caso do ouro de Sabarimala, juntamente com outras exigências. No meio do protesto, os legisladores Anwar Sadat e TV Ibrahim tentaram invadir o estrado do Presidente quebrando o cordão dos guardas da Vigilância e da Ala.
À medida que a comoção ficou fora de controle, o Presidente da Câmara deixou o palanque por volta das 9h40, interrompendo os procedimentos do Horário de Perguntas no meio do caminho. Mais tarde, quando o Presidente da Câmara reuniu novamente os procedimentos por volta das 10 horas, iniciando os procedimentos da Hora Zero, os MLAs da Oposição continuaram a perturbar os procedimentos, tentando invadir novamente o estrado do Presidente. Seguiu-se outra interrupção nos procedimentos, com o Presidente da Câmara a abandonar o palanque num esforço para controlar a situação.
Satheesan alega intervenção do CMO
Anteriormente, o líder da oposição VD Satheesan anunciou a decisão da oposição de paralisar o processo em protesto contra a “intervenção” do Gabinete do Ministro-Chefe (CMO) na investigação da SIT no caso. Ele também alegou que todos os acusados no caso estavam recebendo fiança devido à “fraca defesa da promotoria”.
“Em breve, o principal arguido do caso, Unnikrishnan Potti, também receberá fiança com a intervenção do gabinete do Ministro-Chefe”, alegou.
Os ministros reagiram
O lado no poder, no entanto, respondeu às alegações da Oposição apontando para a “aliança desta última com os acusados” no caso. O Ministro Geral da Educação, V. Sivankutty, destacou a alegada “ligação” do Sr. Potti com a líder do Congresso, Sonia Gandhi, juntamente com outros líderes seniores do Congresso.
MB Rajesh, Ministro do Autogoverno Native, acusou a Oposição, que ele disse ter sido “atingida pela falta de súditos na Assembleia”, de até “insultar o Juiz do Tribunal Superior ao fazer alegações irracionais contra o Juiz para defender questões políticas”.
O Ministro do Direito, P. Rajeeve, alegou que “o principal objetivo do golpe publicitário” da Oposição period “sabotar” a investigação da SIT.
Mais tarde, a Oposição anunciou a sua decisão de boicotar o processo e abandonou a Assembleia.
O Ministro Chefe Pinarayi Vijayan e o Presidente também condenaram a Oposição pelas suas “ações” na Assembleia.
Publicado – 3 de fevereiro de 2026, 11h58 IST
