(1ª linha da esquerda para a direita): O primeiro-ministro da Austrália, Anthony Albanese, o presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, o presidente da África do Sul, Cyril Ramaphosa, o presidente de Angola e presidente da União Africana, João Lourenço, e o primeiro-ministro do Canadá, Mark Carney, reagem enquanto participam de um evento fotográfico de família durante uma sessão plenária da Cúpula dos Líderes do G20 no Nasrec Expo Centre, em Joanesburgo, em 22 de novembro de 2025.
Gianluigi Guércia | Afp | Imagens Getty
Com o ressurgimento do domínio dos EUA no Ocidente e a aparente destruição da ordem internacional baseada em regras, alguns olham para as “potências médias” mundiais como um possível baluarte contra o crescente unilateralismo entre as superpotências globais.
O primeiro-ministro do Canadá, Mark Carney, emprestou a sua voz a esta esperança na semana passada, dizendo aos delegados do Fórum Económico Mundial (WEF) que “potências médias” devem trabalhar juntas para combater a ascensão do poder duro, a desintegração de instituições multilaterais como as Nações Unidas e a Organização Mundial do Comércio, e para construir um mundo mais cooperativo e pacífico.
“As grandes potências podem dar-se ao luxo, por agora, de agir sozinhas. Têm o tamanho do mercado, a capacidade militar e a influência para ditar os termos. As potências médias não têm”, disse Carney aos delegados.
“As potências médias devem agir em conjunto, porque se não estivermos à mesa, estamos no menu”, alertou.
Superpoderes muitas vezes definido como países com assento permanente no Conselho de Segurança das Nações Unidas, como a China, a França, a Rússia, o Reino Unido e os EUA. No entanto, as únicas superpotências atuais do mundo com alguma consequência actual são, sem dúvida, a China e os EUA
A definição de “potências médias” é mais opaca, embora seja geralmente usada para se referir a estados que têm influência económica, diplomática ou política, mas são vistos como estando no “segundo nível” da hierarquia geopolítica.
Líderes posam para uma foto de família no dia de abertura da Cúpula dos Líderes do G20 no Nasrec Expo Centre em Joanesburgo, África do Sul, em 22 de novembro de 2025.
Misper Apawu | Através da Reuters
A maior parte do G20 seria classificada como “potências médias”, por exemplo, com a Austrália, o Canadá e a Coreia do Sul entre as economias de potências médias mais proeminentes no Norte World, enquanto a Argentina, o Brasil e a Indonésia seriam colocados no mesmo campo no Sul World, de acordo com um documento branco do FEM intitulado “Moldando a Cooperação num Mundo Fragmentado”.
Potências médias recuam
Embora Trump não tenha sido mencionado pelo nome, o discurso de Carney foi visto como um ataque mal velado à ameaça generalizada do presidente dos EUA e ao uso de tarifas durante o último ano para coagir os parceiros a termos comerciais favoráveis aos Estados.
Trump também causou consternação entre os aliados ocidentais com a sua ameaça de usar a força militar para tomar a Gronelândia, um território semiautónomo da Dinamarca. Embora não tenha havido amor pelo líder da Venezuela, Nicolás Maduro, a captura sem cerimónia do líder pelos EUA também suscitou questões em torno da observação do direito internacional por parte dos EUA.
O discurso de Carney coincidiu com o zeitgeist entre os delegados em Davos, muitos dos quais expressaram crescente frustração com a aparente hostilidade e desrespeito de Trump pelos aliados de longa data. Desde então, o líder canadense foi creditado por liderar uma “acusação de potências médias” contra Trump.
Se essa acusação ganhar impulso, os analistas dizem que poderá ver mais potências médias a forjar os seus próprios acordos geoestratégicos bilaterais ou acordos comerciais, como o anunciado na terça-feira entre a Índia e a UE, como forma de marginalizar os EUA, ou pelo menos de aliviar o peso das tarifas ou ameaças comerciais.
“A coisa mais impressionante no discurso provocativo de Carney foi que foi a primeira vez que o líder de um aliado próximo dos EUA teve a coragem de enfrentar o presidente Donald Trump e a coragem de dizer basta”, disse Stewart Patrick, pesquisador sênior e diretor do Programa de Ordem Global e Instituições do Carnegie Endowment for Global Peace. disse na análise pós-Davos.
“Ele expôs, para que todos pudessem ouvir, as implicações catastróficas das atuais políticas de Washington para a ordem world e sinalizou que pelo menos um antigo aliado está preparado não apenas para se proteger contra os Estados Unidos imprevisíveis e predatórios, mas, se necessário, para se equilibrar contra eles”, acrescentou.
DAVOS, SUÍÇA – 20 DE JANEIRO: O primeiro-ministro canadense Mark Carney faz um discurso na Reunião Anual do Fórum Econômico Mundial realizada em Davos, Suíça, em 20 de janeiro de 2026.
Anadolú | Imagens Getty
Não é de surpreender que a Casa Branca não tenha ficado muito feliz. Trump criticou Carney no seu próprio discurso em Davos, afirmando: “O Canadá vive por causa dos Estados Unidos. Lembre-se disso, Mark, da próxima vez que fizer as suas declarações.”
Embora os antigos aliados dos EUA possam ter começado a questionar a profundidade e a força das suas relações com os EUA no ano passado, quando Trump revelou pela primeira vez as suas políticas tarifárias, muitos estão agora a começar a questionar abertamente as suas alianças com Washington, observam os analistas. Isso poderia ter repercussões a longo prazo.
“Os aliados mais próximos e mais antigos da América estão agora a questionar publicamente não só a credibilidade dos EUA, mas também os seus motivos”, disse Michael Butler, professor e presidente do Departamento de Ciência Política da Universidade Clark, em comentários por e-mail.
“Isto é significativo, na medida em que as alianças são uma by way of de mão dupla – o que significa que seria um erro presumir que o Canadá e a Europa voltarão a juntar-se se e quando a política externa dos EUA moderar sob este ou algum futuro presidente”, observou ele.
Os limites das potências médias
As potências médias podem estar “a viver o seu momento”, observou Patrick, da Carnegie, mas isso não significa que serão capazes de reavivar a cooperação internacional e a velha ordem mundial.
“Um pouco de realismo é necessário”, observou Patrick. “Para começar, embora um mundo multipolar seja inevitável, ainda é incipiente. Por enquanto, a estrutura da política internacional permanece bipolar, dominada por duas superpotências [China and the U.S.]”
Ambos podem procurar frustrar o que ele descreveu como “ativismo das potências médias” e restringir as iniciativas minilaterais, mesmo quando as potências médias tentam controlar esses dois gigantes geopolíticos.
Em segundo lugar, observou que “as potências médias de hoje são um grupo heterogéneo e os seus interesses específicos, valores concorrentes e visões distintas para o mundo limitarão frequentemente a sua solidariedade e entusiasmo por projectos conjuntos”.
Finalmente, deve-se evitar idealizar potências médias, advertiu Patrick: “Nem todos são admiráveis, muito menos preparados para contribuir para a cooperação internacional. E mesmo aqueles que apoiam o multilateralismo são motivados não pelo altruísmo, mas pelo interesse próprio, embora esclarecido”.
