O Tribunal Superior de Madras reiterou que não pode ser negada às funcionárias a licença de maternidade, mesmo durante a terceira gravidez, e instruiu o Secretário-Chefe a divulgar a sua ordem entre todos os chefes de departamentos do governo do Estado, para que a cumpram escrupulosamente no futuro.
Os juízes da segunda divisão do Tribunal Superior, R. Suresh Kumar e Shamim Ahmed, expressaram consternação com o facto de os funcionários continuarem a negar licença de maternidade para o terceiro parto, apesar de múltiplas ordens aprovadas pelo Tribunal Superior a favor da concessão de tal benefício às funcionárias.
Os juízes concluíram que mesmo o secretário (gestão) do Tribunal Superior negou licença de maternidade à funcionária do tribunal P. Mangaiyarkkarasi, embora o funcionário tenha sido informado de que o Tribunal Superior tinha, num caso semelhante, ordenado a concessão de tal benefício também durante a terceira gravidez.
A Divisão de Bancada instruiu o Escrivão Geral do Tribunal Superior também a distribuir uma cópia da sua ordem a todos os oficiais de justiça que eram os chefes das unidades do judiciário distrital em todo o Estado para o estrito cumprimento no que diz respeito aos funcionários do tribunal.
Permitindo uma petição apresentada pela Sra. Mangaiyarkkarasi, a Bancada da Divisão disse que em pelo menos dois casos no passado, o Tribunal Superior baseou-se em decisões do Supremo Tribunal para decidir que a licença de maternidade não poderia ser negada às funcionárias, mesmo durante o terceiro confinamento.
Embora uma dessas decisões tenha sido levada ao conhecimento do secretário (gestão), este último interpretou que a sentença seria aplicável apenas ao litigante nesse caso e não a outros. “Este tipo de interpretação… não pode ser apreciado”, escreveu a Bancada.
Autor do veredicto para o Tribunal da Divisão, disse o Juiz Kumar, as sentenças proferidas pelo Tribunal Superior nesses dois casos só poderiam ser consideradas como uma ordem em actual (aplicável em geral a todos) e não pessoalmente (aplicável a um determinado indivíduo).
“Quando duas Bancadas de Divisão emitiram sucessivamente ordens sobre a mesma questão com factos semelhantes… esperamos que os actuais réus, ou seja, o Registo do Tribunal Superior e também o poder judiciário distrital, compreendam o princípio jurídico enunciado nessas decisões e aprovem as ordens apropriadas”, disse a Bancada.
Os desembargadores também anularam o despacho da Diretoria que negou a concessão de licença-maternidade à autora do mandado e determinaram que esta prorrogasse o benefício, conforme seu direito, para o período compreendido entre 8 de agosto de 2025 e 7 de agosto de 2026, com todos os benefícios assistenciais e de serviço.
Publicado – 24 de janeiro de 2026, 23h52 IST
