NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox Information!
Durante semanas, o presidente Donald Trump prometeu ao povo iraniano que “a ajuda está a caminho”, ao mesmo tempo que posicionava uma enorme armada naval dos EUA a uma distância de ataque da costa iraniana. Mas enquanto a Casa Branca se prepara para uma cimeira diplomática em Istambul, na sexta-feira, os analistas alertam que o presidente poderá enfrentar um teste de credibilidade crescente se as ameaças não forem seguidas de acção.
Ao ameaçar com “velocidade e fúria” contra um regime acusado de matar milhares de manifestantes, Trump traçou uma linha vermelha – uma linha que, segundo os analistas, ecoa a advertência do presidente Barack Obama em 2013 sobre o uso de armas químicas pela Síria. No remaining das contas, Obama escolheu a diplomacia em vez de ataques militares, uma decisão que, segundo os críticos, enfraqueceu a credibilidade dos EUA e encorajou os adversários, enquanto os apoiantes argumentaram que a decisão evitou uma guerra mais ampla e conseguiu remover grandes porções do arsenal químico da Síria. Trump enfrenta agora um debate semelhante enquanto pondera se deve fazer cumprir as suas próprias advertências contra o Irão.
Os enviados de Trump devem reunir-se sexta-feira em Istambul com autoridades iranianas para pressionar pelo fim do programa de enriquecimento nuclear do Irão, pela redução dos mísseis balísticos e pela suspensão do apoio a grupos proxy como o Hamas e o Hezbollah – termos que Teerão, Irão, tem mostrado poucos sinais públicos de aceitar. Trump também exigiu o fim da repressão violenta do regime aos manifestantes.
Mas já estão surgindo sinais de tensão em torno das negociações.
O Irão procura agora uma mudança no native da reunião de sexta-feira – querendo que seja realizada em Omã, de acordo com uma fonte familiarizada com o pedido – levantando questões sobre se a cimeira prosseguirá conforme programado ou se produzirá progressos substanciais.
O líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, é fotografado sentado ao lado de um alto oficial militar no Irã. (Imagens Getty)
CRÉDITOS DE TRUMP INTERROMPERAM EXECUÇÕES NO IRÃ POR AGUARDAR ATAQUES MILITARES
As tensões no terreno continuaram a aumentar mesmo enquanto a diplomacia é prosseguida. Esta semana, o Comando Central dos EUA disse que as forças americanas abateram um drone iraniano depois de este ter abordado agressivamente o USS Abraham Lincoln enquanto o porta-aviões operava em águas internacionais no Mar da Arábia. O Comando Central dos EUA (CENTCOM) disse que o drone ignorou as medidas de redução da escalada antes que um caça F-35C o abatesse em legítima defesa.
Nenhum pessoal dos EUA ficou ferido.
Horas depois, as forças navais iranianas assediaram um navio-tanque comercial com bandeira e tripulação dos EUA que transitava pelo Estreito de Ormuz, de acordo com o CENTCOM. Canhoneiras iranianas e um drone de vigilância ameaçaram repetidamente abordar o navio antes que o destróier de mísseis guiados USS McFaul interviesse e escoltasse o navio-tanque para um native seguro.
O CENTCOM alertou que o contínuo assédio iraniano em águas internacionais aumenta o risco de erros de cálculo e de desestabilização regional.
Apesar de semanas de atraso, analistas de política externa dizem que a pausa não significa que a acção militar tenha sido retirada da mesa.
TRUMP DIZ QUE O IRÃ JÁ TEM TERMOS DOS EUA COMO RELÓGIO DE ATAQUE MILITAR
“Se olharmos apenas para os movimentos da força e para as declarações políticas anteriores do presidente, teremos de apostar na probabilidade de que a acção militar proceed a ser algo que está por vir”, disse Wealthy Goldberg, antigo funcionário do Conselho de Segurança Nacional de Trump, agora na Fundação para a Defesa das Democracias, à Fox Information Digital.
“Não creio que a janela esteja fechada”, disse Michael Makovsky, presidente do Instituto Judaico para a Segurança Nacional da América. “Se o presidente não fizer algo militarmente, isso prejudicará a sua credibilidade.”
Iranianos se reúnem enquanto bloqueiam uma rua durante um protesto em Teerã, Irã, em 9 de janeiro de 2026. (MAHSA/Imagens do Oriente Médio/AFP through Getty Photos)
O deadlock está a reavivar comparações com a decisão do presidente Barack Obama, em 2013, de não realizar ataques militares na Síria, depois de alertar que o uso de armas químicas ultrapassaria a “linha vermelha” dos EUA – um momento que se tornou uma pedra de toque nos debates sobre a dissuasão americana. Os críticos de Obama argumentaram que a medida sinalizou fraqueza e encorajou os adversários, enquanto os apoiantes disseram que a diplomacia evitou uma guerra mais ampla e conseguiu remover grandes porções do arsenal químico da Síria.
O episódio da Síria continua a ser uma pedra de toque nos debates de linha vermelha de Washington. Os críticos argumentaram que a decisão de Obama de não atacar adversários encorajados, enquanto os apoiantes disseram que a diplomacia evitou a guerra – uma divisão que ressurge enquanto Trump pondera o seu próximo passo.
“Eles desafiaram o presidente agora a tentar transformá-lo em Obama em 2013 na Síria, em vez de Donald Trump em 2025 no Irão”, disse Goldberg.
A Fox Information Digital entrou em contato com o gabinete de Obama para comentar.
Trump encorajou publicamente os manifestantes iranianos a continuarem as suas manifestações, dizendo-lhes no início de Janeiro para “CONTINUAREM PROTESTAR” e prometendo que “A AJUDA ESTÁ A CAMINHO”.
As autoridades norte-americanas, no entanto, disseram anteriormente que a pausa reflecte cautela em vez de recuo, apontando para preocupações sobre a retaliação contra as forças americanas e a incerteza sobre quem lideraria o Irão se o regime fosse significativamente enfraquecido. O próprio Trump levantou essas questões em Janeiro, lançando publicamente dúvidas sobre se alguma figura da oposição poderia governar de forma realista após décadas no exílio.
“Quanto ao presidente, ele continua comprometido em sempre buscar a diplomacia em primeiro lugar”, disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, na terça-feira. “Mas para que a diplomacia funcione, é claro que são necessários dois para dançar o tango, é preciso um parceiro disposto a participar.”
“O presidente tem sempre uma série de opções em cima da mesa, e isso inclui o uso da força militar”, acrescentou.
O deadlock está a reavivar comparações com a decisão do Presidente Obama, em 2013, de não realizar ataques militares na Síria, depois de alertar que o uso de armas químicas ultrapassaria a “linha vermelha” dos EUA – um momento que se tornou uma pedra de toque nos debates sobre a dissuasão americana. (Kevin Dietsch/Getty Photos)
TRUMP DIZ QUE ALIADOS DO GOLFO MANTIDOS NO ESCURO ENQUANTO OS EUA NEGOCIAM COM O IRÃ: ‘NÃO PODEMOS’ CONTAR-LHES O PLANO’
Alguns analistas rejeitam a premissa de que a administração abrandou significativamente a sua postura militar.
“Não creio que tenham interrompido a acção”, disse Gregg Roman, director executivo do Fórum do Médio Oriente. “Quanto mais recursos o presidente mobilizar para o teatro de operações, mais espaço de manobra os EUA terão, e não menos.”
Roman apontou para os contínuos movimentos das forças dos EUA na região, argumentando que o aumento sinaliza preparação em vez de contenção.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
“Esse não é o comportamento de um país que se afasta das opções militares”, disse ele.
Aishah Hashnie da Fox Information contribuiu para este relatório.
