Correspondente da TOI de Londres: Deputados de todos os partidos políticos criticaram o ALC Reino Unido-Índia em um debate na Câmara dos Comuns na segunda-feira, com o secretário de comércio paralelo, Andrew Griffith, dizendo: “Em vez de um acordo vindaloo, o primeiro-ministro voltou com um saco de poppadums encharcados.”O ministro do Comércio, Chris Bryant, defendeu o acordo, dizendo que as empresas do Reino Unido o viam como um “bom tandoori”, salientando que, até 2050, a Índia será o lar de mais de um quarto de mil milhões de consumidores de elevados rendimentos, oferecendo um enorme mercado aos exportadores do Reino Unido.Mas o acordo foi criticado por todos os lados da Câmara por não incluir os serviços do Reino Unido, especialmente os serviços jurídicos, por permitir que os trabalhadores indianos e os seus empregadores escapassem ao pagamento da Segurança Social durante três anos, o que estava a “prejudicar os trabalhadores britânicos”; por levar cinco a dez anos até que os exportadores de bens britânicos vejam reduções tarifárias, enquanto os exportadores de bens indianos as verão imediatamente; por não conseguir chegar a acordo sobre um tratado bilateral de investimento; e também por não dispor de cláusulas aplicáveis em matéria de direitos humanos e normas laborais.Havia preocupações de que o Reino Unido seria inundado com importações baratas da Índia. O deputado Iqbal Mohamed disse que o governo do Reino Unido deveria “prosseguir uma diplomacia económica que reconheça a importância da tolerância religiosa”.Foram levantadas preocupações sobre as complexas regulamentações a nível estatal na Índia, e Griffith até levantou a situação dos “pobres camarões cegos” que, disse ele, se tornariam “vítimas deste acordo”.A convenção de dupla contribuição (DCC) recebeu mais críticas. Griffith disse: “Pode ser até £ 10.000 por ano mais barato contratar um desenvolvedor de software program da Índia com um salário médio britânico do que contratar alguém da Grã-Bretanha para a mesma função”. Griffith disse que o governo indiano “se vangloriou” disso no momento em que o acordo foi assinado, embora nem sequer tenha sido mencionado pelo governo do Reino Unido.Os acordos DCC são geralmente celebrados pelo Reino Unido com países que “têm economias compatíveis, resultados educacionais semelhantes e sistemas de segurança social comparáveis, como o Japão e o Canadá. A Índia é, de longe, o maior e menos rico país da lista”, disse a deputada conservadora Katie Lam. “Já vimos este modelo consolidar-se nos EUA. O resultado foi uma expansão maciça do número de trabalhadores indianos com custos mais baixos, em detrimento dos trabalhadores americanos.”No entanto, Bryant disse que os trabalhadores indianos e os seus empregadores enfrentariam outras acusações, como uma sobretaxa do NHS e uma taxa de competências de imigração.
