Um republicano do Texas que concorre a procurador-geral está sob intenso escrutínio on-line depois que uma postagem nas redes sociais alertando que os condados do Texas poderiam se transformar em “Delhi, Calcutá e Hyderabad”, enquanto atacava a imigração indiana e os vistos H-1B provocavam reações adversas. A postagem chamou ainda mais atenção depois que uma Nota da Comunidade apontou que um dos maiores doadores do candidato é um médico de origem paquistanesa que foi indiciado em um grande caso de fraude.A controvérsia centra-se em Aaron Reitz, um candidato republicano a procurador-geral do Texas, depois que uma captura de tela de seus comentários circulou amplamente em X. A postagem de Reitz gerou reações iradas e acusações de ter como alvo uma comunidade específica.De acordo com a Nota da Comunidade referenciada nas respostas, a lista de doadores de Reitz inclui contribuições ligadas a Anosh Ahmed, um médico paquistanês-americano que foi indiciado num caso de fraude na saúde da period Covid e que teria deixado os EUA e actualmente vive no Dubai.A nota aumentou a reação, com usuários argumentando que as mensagens anti-imigração de Reitz foram prejudicadas por questões em torno do financiamento de sua campanha.Reitz já enfrentou escrutínio sobre doações, incluindo relatos de que ele aceitou quase US$ 100 mil de um médico de Houston acusado pelas autoridades federais de envolvimento em um esquema de fraude médica no valor de quase US$ 300 milhões. Alguns usuários também divulgaram postagens citando registros financeiros de campanha, alegando que o doador estava entre os principais contribuidores de Reitz.O episódio reavivou o debate no Texas sobre a política de imigração, os vistos de trabalho legais e o papel dos trabalhadores altamente qualificados na economia do estado, especialmente em centros tecnológicos de rápido crescimento, como Austin e Dallas.As Notas da Comunidade tornaram-se um grande constrangimento para o candidato, expondo o que os críticos descreveram como hipocrisia por trás de sua postagem. Em vez de um argumento político sério, as observações de Reitz foram amplamente vistas como políticas inflamatórias de identidade, e o foco rapidamente mudou dos seus ataques aos indianos para questões sobre por que razão um doador paquistanês ligado à fraude estava entre os seus maiores apoiantes.
