Depois de Emmanuel Clase ter a audácia de tornar público seu desejo de lançar bolas rápidas de 0-2 para o chão, a NBA tem seus próprios problemas quando se trata de equipes que se desviam intencionalmente do alvo desejado.
Felizmente, tenho uma solução para o chamado problema.
Na verdade, posso resolver DOIS dos maiores problemas da liga ao mesmo tempo, o que torna a minha ideia a melhor.
Aparentemente, todo mundo que tem um telefone ou teclado tem um esquema brilhante sobre como evitar que os occasions da NBA afundem. A maioria deles erra o alvo por um motivo básico:
O objetivo do draft DEVE continuar a ser ajudar occasions ruins. Se a sua solução não ajudar a reduzir a lacuna de talentos entre os que têm e os que não têm na liga, então você precisa tentar novamente.
Melhor ainda, concentre-se em suas correções para salvar o mundo no curling.
Um problema que os novatos têm na NBA é o teto salarial. Você não pode simplesmente sair e conquistar um monte de grandes jogadores sem estourar o limite do seu cartão de crédito rapidamente.
Você sabia que todos os occasions da NBA, exceto o Nets, ultrapassaram o limite impróprio? Como liga, os 30 occasions estão trapaceando legalmente em um complete de quase US$ 1,3 bilhão nesta temporada.
Até os Dodgers devem estar com inveja.
Então, o que você tem são dois tipos de occasions tentando melhorar – os ruins, chegando a uma posição de draft mais desejável, e os ricos, jogando com o limite.
Fico me perguntando: qual é realmente o problema no topo da lista?
Podemos concordar em discordar sobre isso, e tudo bem, porque meu objetivo é diminuir a popularidade de cada um.
Considere isto:
- Somente equipes abaixo do teto salarial no dia do draft poderão usar sua escolha de primeira rodada.
- De mãos dadas, o sorteio é reestruturado para incluir TODAS as equipes, cada uma com as mesmas possibilities de ganhar a primeira posição.
Isso eliminaria qualquer incentivo para tankar. Ao mesmo tempo, daria às equipas uma razão para começarem a aderir ao espírito do teto salarial.
Veja como isso funciona:
Quando as finais coroarem o campeão em meados de junho, todas as franquias terão duas semanas para colocar suas finanças em ordem para a temporada seguinte.
Então, por volta de 1º de julho, é realizado o sorteio.
Depois que as bolas de pingue-pongue caírem, qualquer equipe abaixo do limite poderá manter sua escolha no slot determinado pela loteria.
Mas qualquer equipe acima do limite deve trocar sua vaga ou perder a primeira rodada.
Pense nisso…
Chega de afundamento e redução da disparidade nas folhas de pagamento.
Ambos são coisas boas, certo? E eles poderiam acontecer ao mesmo tempo.
Eu sei o que alguns de vocês estão pensando: se apenas os Nets estão abaixo do teto salarial, por que fazer uma loteria? Eles não têm certeza de que farão a única escolha no primeiro turno?
Não, esse não é o caso.
Conforme observado, as equipes – mesmo aquelas acima do limite máximo – teriam permissão para negociar suas vagas de draft criadas pela loteria. Mas aqui está o problema: por não ter valor financeiro, a escolha só poderia ser negociada para uma escolha ou escolhas futuras, ou em um pacote que incluísse salários equiparados.
Em ambos os casos, seria quase certo que um time abaixo do limite adquirisse a vaga no draft. Porque só eles podem usar a escolha naquela temporada.
Então, novamente, nada de tank, mas o resultado desejado: um time ruim melhora.
Quanto aos Nets… como estamos hoje, os Grizzlies estão na fila para se juntar a eles no início do próximo ano fiscal da NBA, em julho, enquanto os Hornets e o Jazz estão próximos o suficiente para que um pouco de criatividade no elenco possa colocá-los dentro.
Se esta regra estivesse em vigor no recente prazo comercial, sem dúvida que outros teriam manobrado para obter uma melhor situação financeira.
No ultimate da próxima temporada, quando o Lakers e o Bulls já estiverem programados para estarem abaixo do limite, você provavelmente terá muito mais occasions qualificados para fazer escolhas na primeira rodada. Isto após uma temporada em que a lacuna financeira diminuiu e as más equipas acrescentaram os melhores jovens talentos, criando maior paridade com menor incentivo para perder.
Problema(s) resolvido(s).
Você quer dar mais um passo? Faça uma loteria para o segundo turno também. Equipes, digamos, com US$ 50 milhões acima do limite (há nove no momento) são excluídas, e não haveria incentivo para perder jogos para obter as melhores escolhas no segundo turno.
Desculpe, Emanuel. Com meu argumento de venda, você consegue um residence run em 0-2.
