O Chelsea não deveria ter sofrido um pênalti na vitória por 3 a 1 sobre o Crystal Palace no mês passado, quando o chute de João Pedro foi bloqueado pelo braço de Jaydee Canvot.
O painel independente de incidentes de partidas importantes analisa cada jogo e é composto por cinco pessoas – três ex-jogadores e treinadores e um oficial do PGMO e da Premier League.
Neste caso, decidiram por unanimidade que a aplicação de uma penalidade estava errada.
O Chelsea vencia por 2 a 0 pouco antes da hora de jogo em Selhurst Park, quando o árbitro Darren England considerou que o chute de Pedro, ao atingir o zagueiro do Palace, não period de mão, e ele permitiu que o jogo continuasse. Mas então o VAR Matt Donohue convocou a Inglaterra para uma revisão em campo, que durou quase dois minutos.
Por fim, Darren England anulou a decisão authentic e marcou pênalti, que Enzo Fernandes marcou para fazer o 3-0.
O Painel KMI concluiu agora que a decisão authentic em campo estava correta e que o VAR não deveria ter intervindo para recomendar a marcação de um pênalti.
Houve duas razões para isso. Em primeiro lugar, Canvot não estava a tornar o seu corpo anormalmente maior e o seu braço não estava numa posição anormal. Em segundo lugar, o painel detectou um pequeno desvio na anca de Canvot antes da bola atingir o seu braço, o que proporcionou uma maior atenuação.
Use o navegador Chrome para um participant de vídeo mais acessível
Ref Watch discute o handebol acidental do zagueiro do Crystal Palace, Jaydee Canvot, que levou a um cartão amarelo e um pênalti para o Chelsea.
Um incidente muito semelhante aconteceu no sábado, quando Brentford recebeu um pênalti por uma bola de handebol de Jacob Murphy. Mais uma vez, o braço de Murphy esteve perto do seu corpo e bloqueou um remate de Mathias Jensen. Mais uma vez, não foi deliberado por parte de Murphy, que não moveu o braço em direção à bola. Mas o árbitro em campo, Andy Madley, marcou pênalti e o VAR não viu motivo para intervir.
O braço de Murphy estava mais longe de seu corpo, em comparação com Canvot, tornando seu corpo anormalmente maior? Provavelmente. E não houve deflexão no braço. Então, talvez o incidente entre Brentford e Newcastle tenha sido “mais” um pênalti do que o do Chelsea contra o Palace.
Use o navegador Chrome para um participant de vídeo mais acessível
Jamie Carragher e Gary Cahill discutem a mão acidental do zagueiro do Crystal Palace, Jaydee Canvot, que resultou em um cartão amarelo e um pênalti para o Chelsea.
‘Handebol uma decisão de arbitragem problemática e subjetiva’
O facto de utilizarmos uma frase como “mais de um penálti” atinge o cerne da questão. O handebol é uma decisão de arbitragem problemática e subjetiva, onde existe uma escala móvel entre o que é interpretado como penalidade e o que não é.
É um dos mais difíceis de interpretar – para os árbitros e para os adeptos. Isso ocorre em parte porque a interpretação do que é e do que não é handebol difere dependendo da competição.
Nos jogos da UEFA, os árbitros são informados de que existe uma “expectativa” de que seja assinalado um penálti quando a bola atinge o braço de um defesa. Na Premier League, é dada mais discrição aos árbitros, para que possam aplicar os parâmetros habituais quando se considera uma bola de andebol: acertou directamente no braço ou houve algum desvio? O braço do defensor está em uma posição pure ou ele está aumentando o corpo com o braço afastado do corpo? O defensor transfer o braço em direção à bola?
Use o navegador Chrome para um participant de vídeo mais acessível
Caso Brentford tivesse recebido um pênalti contra o Newcastle por este desafio em Keane Lewis-Potter.
No início desta temporada da Premier League, o PGMO disse a todos os adeptos que adoptariam uma abordagem “menos é mais” em relação ao andebol, onde seria aplicada maior leniência ao andebol não deliberado. Period isso que o clube e os torcedores queriam, period o sentimento predominante.
A lei do andebol mudou enormemente desde que as regras originais foram elaboradas há mais de 150 anos. As primeiras leis reconhecidas do futebol em 1863 permitiam aos jogadores pegar a bola – desde que fosse um “honest catch” e a bola não tivesse quicado – nesta fase da evolução do jogo, os limites entre o futebol e o “futebol de rugby” eram confusos. Em 1870, qualquer manuseio da bola foi proibido, até um ano depois, quando foi introduzida a posição específica do goleiro – eles eram agora, em 1871, o único jogador autorizado a tocar na bola com as mãos, desde que estivessem no seu próprio meio-campo.
Use o navegador Chrome para um participant de vídeo mais acessível
GRATUITO PARA ASSISTIR: Destaques da partida do Crystal Palace contra o Chelsea na Premier League.
Só em 1912 as leis mudaram para restringir os goleiros ao manuseio da bola dentro de sua própria “área de grande penalidade”.
Quaisquer alterações às regras relativas ao andebol só podem ser introduzidas uma vez por ano, pelo Worldwide Soccer Affiliation Board. Mas a interpretação das regras do handebol tem sido ajustada regularmente, para tentar torná-las mais palatáveis para clubes e torcedores. Inevitavelmente, eles se tornaram mais complexos.
A atual lei do handebol do IFAB é explicada em 263 palavras. A definição do que é “braço” foi esclarecida no handbook do PL, afirmando que “o limite superior do braço está alinhado com a parte inferior da axila”.
