Ça aurait difficilement pu être plus serré. Mikaël Kingsbury não foi um chefe de reportar o ouro aux Jeux de Milan, jeudi matin, mas o remaining de s’avouer vaincu au bris d’égalité face ao australiano Cooper Woods.
• Ao ler também: Os jogos foram completamente imparciais no final implícito Mikaël Kingsbury?
Se você é um néófito da disciplina, na tentativa de retomar o mais simples possível, a razão para fazer com que o rei dos chefes pareça ter sido derrotado.
Antes de mais nada, você deve entender que o sistema de ponta é baseado em três critérios precisos: a técnica, que vai 60% da nota world, os sauts e a vitesse, que também compartilha os 40% restantes.
Voici donc où ça s’est joué.
La técnica (60% da nota)
É aqui que Kingsbury parece ter perdido pontos de valor que mudaram o valor no remaining da conta. A técnica é o elemento central do esqui dos chefes e o principal fator determinante para a igualdade na pontuação remaining, como este fut le cas jeudi.
Aqui, cinco juges não têm uma nota em função da estabilidade do esqui sobre as irregularidades da pista, da simetria das curvas e do controle do esqui nos céus.
Ou, à la 13e Segundo a descida, Kingsbury cometeu um leve erro ao negociar um chefe. On voit son ski gauche quitter légèrement l’axe paralelo.
Captura de tela da Radio-Canada
Captura de tela da Radio-Canada
Observe que Kingsbury obteve as duas melhores notas da jornada para a técnica de descida, mas as deduções que finalmente fizeram perderam perto de um ponto em seu rival australiano.
«Em alguns momentos, Mikaël était derrière ses skis et un peu moins en equilibre. Nas minhas quelques hesitações, mas isso é mínimo, analise o antigo coéquipier de Kingsbury Philippe Marquis. É ingrato parce qu’on parle ici de détails de la half d’un gars qui vient de finir deuxième à égalité avec le premier et qui a connu une journée exemplaire.»
Le saut (20% da nota)
Foto Kirill Kudryavtsev/AFP
Os juízes consideraram a dificuldade da manobra, a amplitude do salto, a qualidade da execução e a estabilidade da recepção. Kingsbury e Woods efetuaram o mesmo primeiro saut, e é Kingsbury quem o fez melhor executado (nota média de 9,1 contra 8,15 para Woods).
Foi tudo o que aconteceu com a Austrália a partir de então, e isso, mesmo se o saut qu’il a effectué representou um coeficiente de dificuldade menor que o de Kingsbury. Le Québécois também terminou com mais um ponto de mais que filho rival nesta porção da nota.
La vitesse (20% da nota)
Foto AFP
Isso é simples, aqui. Além disso, você completa o trecho rapidamente, melhor é notar. Kingsbury foi simplesmente mais emprestado do que seu rival. Ele realizou o mês de setembro no melhor tempo da jornada.
