Tribunal Superior de Madras libera as eleições para o Conselho de Produtores de Filmes Tamil

O Tribunal Superior de Madras autorizou a realização das eleições para o Conselho de Produtores de Cinema Tamil (TFPC) em 22 de fevereiro de 2026, rejeitando um pedido apresentado em conjunto por quatro de seus membros que haviam instado o tribunal a conceder uma liminar contra as urnas.

O juiz P. Dhanabal também se recusou a interferir na decisão do conselho que nomeou S. Rajeswaran, um juiz aposentado do Tribunal Superior, como oficial eleitoral e rejeitou outro pedido apresentado para a nomeação de outro juiz aposentado para conduzir as eleições.

O juiz concordou com o advogado da TFPC, Krishna Ravindran, que os quatro requerentes G. Srinivasan, I. John Max, P. Ranjith Kumar e AK Michael, que já haviam apresentado candidaturas para o cargo de membro executivo, não haviam apresentado um caso prima facie para concessão de liminar.

Ele também concordou com as alegações do advogado de que nem o equilíbrio de conveniência period a favor dos quatro requerentes, nem eles haviam provado qualquer perda irreparável que poderia ser causada a eles se uma liminar pré-julgamento não fosse concedida a seu favor antes de ouvir o seu processo.

O Juiz Dhanabal salientou ainda que os requerentes não fizeram qualquer acusação contra o Sr. Rajeswaran, mas por salientarem que ele também serviu como oficial eleitoral durante as últimas eleições. Portanto, period desnecessário perturbar o processo no meio do caminho e nomear outro oficial, disse ele.

O juiz também tomou nota de que o órgão geral da associação decidiu nomear o Sr. Rajeswaran como oficial eleitoral para 2026-29. Todos os quatro requerentes perante o Tribunal Superior participaram na reunião do órgão geral, mas não levantaram qualquer objecção a essa nomeação.

Após a nomeação e o anúncio da eleição agendada pelo oficial eleitoral, os litigantes apresentaram candidaturas perante o mesmo oficial eleitoral manifestando a sua vontade de concorrer ao cargo de membro da comissão executiva e posteriormente apresentaram uma ação contra o processo eleitoral, acrescentou o juiz.

“Portanto, uma vez que os requerentes tenham apresentado as candidaturas, aceitando a nomeação do Oficial Eleitoral, posteriormente não poderão negá-las, sem quaisquer fundamentos válidos. Não há fundamentos invocados pelos requerentes para permitir estas candidaturas”, observou o Juiz Dhanabal ao rejeitar ambos.

Ele também escreveu: “Como o processo eleitoral foi iniciado, a lista de eleitores foi finalizada e a knowledge da eleição também está fixada, não é apropriado nomear outro Oficial Eleitoral nesta fase. Os requerentes não têm direito a qualquer alívio através destes pedidos e, portanto, estes pedidos não têm mérito e merecem ser indeferidos.”