A KVN Productions abordou a Suprema Corte contra uma ordem de 9 de janeiro de uma Bancada da Divisão do Tribunal Superior, que congelou a implementação de um aceno de Juiz Único para a emissão do certificado U/A 16+ para o filme, efetivamente paralisando seu lançamento imediato antes de Pongal. | Crédito da foto: O Hindu
A produtora do ator Vijay Jana Nayagan moveu a Suprema Corte da Índia na segunda-feira (12 de janeiro de 2026) contra uma ordem de suspensão aprovada por uma Bancada da Divisão do Tribunal Superior de Madras sobre a certificação do filme.
A KVN Productions abordou a Suprema Corte contra uma ordem de 9 de janeiro de uma Bancada da Divisão do Tribunal Superior, que congelou a implementação de um aceno de Juiz Único para a emissão do certificado U/A 16+ para o filme, efetivamente paralisando seu lançamento imediato antes de Pongal.
A produtora nomeou o Conselho Central de Certificação de Filmes (CBFC) e seu Diretor Regional como réus no caso perante o Supremo Tribunal Federal.
A ordem da Bancada da Divisão veio horas depois que a Bancada do Juiz Único instruiu o CBFC a emitir o certificado de censura para o filme considerado o canto do cisne do Sr.
A produtora inicialmente solicitou a intervenção do Tribunal Superior alegando que, apesar de uma comissão examinadora do CBFC ter liberado o filme para a emissão do certificado U/A 16+, o presidente do Conselho decidiu unilateralmente enviar o filme para revisão a um comitê de revisão.
O advogado da produtora apresentou ao Juiz Único que cerca de ₹ 500 crore foram investidos na produção do filme e esperava-se que ele chegasse às telas do mundo todo em 9 de janeiro de 2026. Eles argumentaram que o filme havia sido enviado para certificação já em 18 de dezembro de 2025.
Foi argumentado durante a audiência do Juiz Único que a comissão examinadora de cinco membros do CBFC assistiu ao filme em 19 de dezembro de 2025 e recomendou por unanimidade a emissão do certificado UA 16+ após listar as excisões necessárias a serem feitas. Esta decisão foi comunicada à produtora em 22 de dezembro de 2025.
Os produtores fizeram os cortes e reenviaram a versão editada em 24 de dezembro de 2025. Posteriormente, a produtora foi informada em 29 de dezembro que o Conselho havia decidido emitir um certificado U/A. Porém, no dia 5 de janeiro, numa reviravolta repentina, o Diretor Regional do CBFC afirmou que o presidente havia decidido encaminhar o filme para uma comissão revisora.
O CBFC respondeu que um dos cinco membros da comissão examinadora havia enviado uma reclamação ao presidente do CBFC afirmando que suas objeções não foram consideradas adequadamente antes de fazer a recomendação.
As Regras Cinematográficas (Certificação) de 2024 autorizaram o presidente a encaminhar um filme à comissão revisora caso não estivesse satisfeito com as recomendações feitas pela comissão examinadora. O Conselho argumentou que a revisão judicial sobre o mérito da emissão de certificados de censura period limitada.
Aceitando o recurso do CBFC contra a ordem do Juiz Único, a Bancada da Divisão disse que o Juiz Singular deveria ter concedido tempo para que o Conselho apresentasse sua contra-declaração antes de aprovar a ordem a favor da emissão do certificado de censura para o filme.
Publicado – 12 de janeiro de 2026, 13h22 IST
