Os processos judiciais de privacidade do príncipe Harry, do cantor Elton John e de cinco outras figuras de destaque contra o Every day Mail começaram na segunda-feira com o início de um julgamento no Supremo Tribunal de Londres.
Aqui está tudo o que você precisa saber sobre o julgamento e o que está em jogo.
Quem está processando?
O príncipe Harry, filho mais novo do rei Charles e duque de Sussex, a lenda da música Elton John, o marido de John, David Furnish, os atores Liz Hurley e Sadie Frost, a ativista Doreen Lawrence e o ex-legislador britânico Simon Hughes estão processando a Related Newspapers Restricted.
Eles lançaram formalmente a ação no Tribunal Superior contra a Related, editora do Every day Mail e do Mail on Sunday, em 2022.
Qual é o caso?
Os sete demandantes afirmam que os jornalistas contrataram investigadores privados que cometeram atos ilícitos entre 1993 e 2011.
Isso incluiu hackear mensagens de correio de voz em telefones celulares, grampear telefones fixos e obter informações confidenciais, como detalhes de voos e registros médicos, por meio de fraude – conhecida como “blagging”.
Entre os envolvidos estão alguns jornalistas seniores e ex-jornalistas, incluindo editores de jornais nacionais.
A Related nega todas as acusações, chamando-as de “difamações absurdas” e diz que os círculos sociais dos reclamantes “eram ‘vazados’ e que seus amigos e amigos de amigos ou associados forneciam regularmente informações à imprensa”.
O que aconteceu até agora?
Numerosas audiências muitas vezes acaloradas já haviam sido realizadas para decidir se o caso deveria prosseguir.
Em novembro de 2023, o juiz Matthew Nicklin decidiu que o caso deveria ir a julgamento, rejeitando o argumento da Related de que deveria ser rejeitado porque havia sido levado fora do prazo de seis anos.
Receba notícias nacionais diárias
Receba as principais notícias, manchetes políticas, econômicas e de assuntos atuais do dia, entregues em sua caixa de entrada uma vez por dia.
No ano seguinte, o governo britânico deu permissão à equipa jurídica dos requerentes para utilizar documentos submetidos a um inquérito público de 2011-12 sobre os padrões de imprensa, realizado na sequência da indignação pública sobre as revelações de escutas telefónicas por jornalistas no título de propriedade de Rupert Murdoch, o Information of the World.
No entanto, Nicklin decidiu em outubro que os advogados de Harry não poderiam usar alegações sobre Kate, a princesa de Gales e esposa de seu irmão mais velho, o príncipe William, como parte de seu caso, e também limitou seus casos a reivindicações específicas.
O que acontecerá no julgamento?
Harry e todos os outros reclamantes comparecerão para prestar depoimento e enfrentarão perguntas dos advogados da ANL. É provável que John e seu marido prestem depoimento remotamente.
Para Harry, será a segunda vez que ele aparecerá no banco de testemunhas, tendo se twister o primeiro membro da realeza a fazê-lo em mais de 130 anos, durante seu bem-sucedido processo de hackeamento telefônico contra o editor do jornal Every day Mirror em junho de 2023.
Entre aqueles que comparecerão para prestar depoimento pela ANL estão editores atuais e antigos, jornalistas seniores e, mais notavelmente, Paul Dacre, o ex-editor de longa knowledge do Mail e agora editor-chefe da DMG Media, o braço editorial do Every day Mail e do Common Belief.
Ele será a testemunha inicial, já que os advogados da Related disseram que enviariam figuras importantes “ao topo” primeiro.
Quais são as questões principais?
Nicklin deixou claro que o julgamento deveria centrar-se apenas em artigos e eventos específicos e não deveria tornar-se um segundo inquérito público abrangente sobre o comportamento dos jornais.
Dois elementos serão fundamentais: os investigadores utilizados pelos jornais do Mail empregaram meios ilegais? E os requerentes sabiam que tinham um caso há anos, o que significa que os seus processos estão fora de prazo?
A Related classificou todo o caso como fabricado e financiado por oponentes da imprensa, incluindo o ator Hugh Grant, o falecido chefe do automobilismo e defensor da privacidade Max Mosley, e outras figuras, algumas das quais agora fazem parte de uma “equipe de pesquisa” que auxilia os advogados de Harry.
Eles dizem que um “Plano do Every day Mail” foi elaborado anos antes, o que significa que alguns dos processos deveriam fracassar por limitação de tempo, enquanto testemunhas diriam que os artigos eram de origem legítima.
O advogado dos reclamantes, David Sherborne, argumenta que o Mail deu provas sob juramento no inquérito público de que eles eram um “navio limpo”, dizendo que estavam dirigindo uma “não ouvir o mal, não ver o mal, não falar nenhuma defesa do mal”.
Ele diz que suas negações não eram verdadeiras e que a Related gastou mais de 3 milhões de libras (US$ 4 milhões) com investigadores particulares durante um período de 20 anos.
Havia “muitos e muitos documentos perdidos”, disse Sherborne, acrescentando que, apesar da Related ter destruído faturas, eles conseguiram construir um caso inferencial.
Investigador Gavin Burrows
Um grande issue será a forma como o juiz encara as provas fornecidas pelo investigador privado Gavin Burrows, que é basic para muitas das alegações, e sem cujo testemunho a Related diz que muitas das alegações dos requerentes desaparecem.
Ele deu à equipe jurídica dos reclamantes um depoimento de testemunha em agosto de 2021, no qual disse que seu trabalho para a Related incluía escutas em telefones fixos.
Mas mais tarde ele forneceu declarações adicionais aos advogados da Related, negando essas alegações e dizendo que acreditava que a declaração dada aos advogados de Harry tinha sido “preparada por outros sem o meu conhecimento”, period “substancialmente falsa” e que a sua assinatura tinha sido falsificada.
