Um cartaz de Kochadaiyaan.
O Tribunal Superior de Madras dirigiu o produtor do filme estrelado por Rajinikanth Kochadaiyaan pagar ₹2,52 milhões, no prazo de quatro semanas, como compensação a uma agência de publicidade que financiou o filme de captura de movimento fotorrealista em 2014, ou acabar cumprindo uma pena de prisão simples de seis meses em um caso de devolução de cheque.
O juiz Sunder Mohan aprovou as ordens ao mesmo tempo que permitiu parcialmente um caso de revisão felony movido por J. Murali Manohar e sua produtora, MediaOne World Leisure Restricted, contra a condenação e sentença imposta a eles por um magistrado metropolitano em 2021 e confirmada por um tribunal civil municipal em 2023.
De acordo com o reclamante, Abirchand Nahar, da AdBureau Promoting Personal Restricted, sua empresa celebrou um Memorando de Entendimento (MoU) com a MediaOne World Leisure em 25 de abril de 2014 para estender um empréstimo de ₹ 20 crore para o trabalho de pós-produção em Kochadaiyaan.
A produtora teria dito ao financiador que a venda dos direitos de arrendamento do filme para uma área específica renderia nada menos que ₹ 20 milhões e prometeu pagar 20% do produto da venda ou um lucro mínimo garantido de ₹ 2,40 milhões ao financiador antes de vender os direitos a terceiros.
Assim, a agência de publicidade transferiu ₹ 10 crore para a conta bancária da MediaOne em 28 de abril de 2014. No entanto, em dezembro de 2014, um cheque emitido pela produtora foi devolvido com o endosso, ‘suspender o pagamento pelo sacador’ e, portanto, a reclamação foi apresentada nos termos da Seção 138 da Lei de Instrumentos Negociáveis de 1881.
Em 4 de dezembro de 2021, um magistrado metropolitano de Egmore condenou o produtor e sentenciou-o a seis meses de prisão. Além disso, o magistrado ordenou-lhe que pagasse uma indemnização de 7,70 milhões de libras à agência de publicidade ou passasse por mais seis meses de prisão.
A condenação, bem como a sentença, foram confirmadas por um Tribunal Cível Municipal Adicional em 4 de agosto de 2023 e, portanto, o produtor abordou o Tribunal Superior por meio da presente revisão, alegando ter reembolsado ₹12,75 crore. Ele também acusou a agência de publicidade de ter utilizado um cheque dado como garantia em information muito posterior.
No entanto, depois de encontrar várias inconsistências na versão do reclamante e do produtor, o juiz chegou à conclusão de que havia materials suficiente para decidir que a agência de publicidade havia emprestado apenas ₹ 10 milhões e que havia sido reembolsado ₹ 8,74 milhões, deixando um saldo de ₹ 1,26 milhões.
Observando que o objetivo da Seção 138 da Lei NI period essencialmente recuperar o dinheiro coberto por um cheque, o juiz confirmou a condenação imposta ao produtor de cinema, mas modificou a sentença para uma multa de ₹ 2,52 crore (o dobro da responsabilidade existente), que o produtor foi condenado a pagar à agência de publicidade como compensação.
“Na revelia, o segundo peticionário/segundo arguido (Sr. Manohar) será submetido a prisão simples durante seis meses”, disse o juiz.
Publicado – 09 de fevereiro de 2026 21h18 IST
