Sivakarthikeyan em uma foto de ‘Parasakthi’
Nenhum indivíduo pode reivindicar autoria exclusiva, direitos autorais ou direitos de propriedade sobre eventos históricos, como as agitações de imposição anti-hindi em Tamil Nadu no passado, o produtor de Parasakthiestrelado por Siva Karthikeyan e outros, disse ao Tribunal Superior de Madras em resposta a um caso de alegação de plágio.
A apresentação foi feita em uma contra-declaração apresentada ao juiz Senthilkumar Ramamoorthy, que foi apreendido em um caso movido pelo roteirista Varun Rajendran, conhecido como KV Rajendran, que instou o tribunal a impedir a libertação de Parasakthi em OTT e outras plataformas sem dar o devido crédito a ele.
Depois de assistir ao filme no cinema, o roteirista entrou com um pedido para impedir o lançamento do filme em OTT e outras plataformas. Seu advogado, M. Purushothaman, insistiu que o produtor desse o devido crédito ao seu cliente como o “escritor e conceitualizador unique” do filme.
Ele disse que o requerente escreveu um roteiro intitulado ‘Chemmozhi’ com 56 páginas e o registrou na Associação de Escritores de Cinema do Sul da Índia em 27 de janeiro de 2010. Ele alegou que o mesmo roteiro foi usado com algumas alterações para a produção de Parasakthi.
Por outro lado, o advogado Vijayan Subramanian, representando a Daybreak Photos Personal Restricted, opôs-se veementemente ao apelo. Ele afirmou que a diretora do filme, Sudha Kongara, foi a roteirista de Parasakthi e que ela se inspirou na história bem documentada das agitações anti-hindi.
“A estrutura narrativa do filme se situa conscientemente nesses eventos históricos apenas para dar autenticidade e contexto ao período retratado, enquanto os personagens, suas relações interpessoais, arcos narrativos, motivações, diálogos, incidentes dramáticos e trajetórias emocionais retratados no filme são inteiramente fictícios. São expressões criativas originais concebidas de forma independente pelo diretor e pela equipe criativa”, disse ele.
Afirmando que o requerente procura equiparar a semelhança de tema ou cenário histórico com violação de direitos autorais, o Sr. Subramanian argumentou que isso period inadmissível por lei, uma vez que a proteção de direitos autorais não se estende a ideias, temas, eventos históricos, movimentos sociais ou fatos, mas apenas à expressão unique de tais ideias.
“A diretora exerceu seu julgamento criativo independente na elaboração de uma obra cinematográfica de ficção que apenas usa um meio histórico como tela e é uma prática reconhecida há muito tempo. A requerente apresentou este pedido com base na suposição errônea de que direitos exclusivos podem ser reivindicados sobre eventos históricos e incidentes da vida actual”, disse ele ao tribunal.
Ele também acusou o requerente de ter retirado o pedido na última hora e disse: Parasakthi estava programado para ser lançado no OTT no sábado (7 de fevereiro de 2026). O Sr. Purushothaman, por sua vez, queixou-se de que a contra-declaração do produtor lhe foi entregue apenas uma hora antes da audiência do caso.
Depois de ouvir ambas as partes, o juiz simplesmente encerrou o assunto sem quaisquer medidas provisórias e disse que o pedido de liminar seria levado para audiência na segunda-feira (9 de fevereiro de 2026).
Publicado – 06 de fevereiro de 2026 15h25 IST
