Linha de lançamento de ‘Jana Nayagan’: Tribunal Superior de Madras suspende ordem para conceder certificado de censura ao ator de Vijay

Foi um deslize entre a xícara e a boca para o tão esperado último filme do ator Vijay Jana Nayagan como juiz único do Tribunal Superior de Madras, na sexta-feira (9 de janeiro de 2026), instruiu o Conselho Central de Certificação de Filmes (CBFC) a emitir o certificado U/A 16+ imediatamente, mas a primeira Divisão do tribunal que ouviu um recurso suspendeu a ordem poucas horas após seu pronunciamento.

A primeira bancada do Chefe de Justiça, Manindra Mohan Shrivastava, e do Juiz G. Arul Murugan concederam a suspensão provisória após aceitar o Procurador-Geral Adicional AR.L. Pedido de Sundaresan para audiência urgente do recurso. A Bancada considerou que o juiz único deveria ter concedido tempo para que o CBFC apresentasse sua contra-declaração antes de aprovar a petição de mandado apresentada pela produtora.

Quando foi levado ao conhecimento do Juiz que ordens emergentes eram exigidas na petição de mandado, uma vez que a KVN Productions LLP decidiu lançar o filme em 9 de janeiro, o Chefe de Justiça disse: “Você não pode criar um falso estado de emergência e pressionar o tribunal para aprovar ordens. Como você pode prosseguir com a exibição do filme sem nenhum certificado em mãos?

Embora o advogado sênior Mukul Rohatgi e Satish Parasaran da produtora tenham tentado convencer a Bancada da Divisão sobre a urgência envolvida na questão, a Bancada do Chefe de Justiça concordou com o procurador-geral Tushar Mehta, também representando a CBFC, que a petição de mandado não deveria ter sido permitida dentro de dois dias após o arquivamento e sem dar a devida oportunidade ao conselho para se defender.

Anteriormente, Sundaresan disse ao tribunal que a petição de mandado foi apresentada em 6 de janeiro e ouvida no mesmo dia após a concessão de uma moção de almoço. Posteriormente, o CBFC foi instruído a produzir os autos em 7 de janeiro, quando o juiz único reservou as ordens e as pronunciou em 9 de janeiro. Ele disse que nenhuma oportunidade foi dada ao conselho para apresentar uma contra-declaração detalhada refutando as alegações feitas pela produtora.

Em seu despacho sobre a petição de mandado, a juíza PT Asha apontou que uma comissão examinadora de cinco membros do CBFC assistiu ao filme em 19 de dezembro de 2025 e todos os membros recomendaram unanimemente a emissão do certificado UA 16+ após listar as excisões necessárias a serem feitas. A decisão foi comunicada à produtora no dia 22 de dezembro.

Os produtores aceitaram a recomendação, realizaram todas as excisões exigidas e reenviaram a versão editada no dia 24 de dezembro. Posteriormente, a produtora foi informada no dia 29 de dezembro que o Conselho havia decidido emitir o certificado U/A. Porém, no dia 5 de janeiro, numa reviravolta repentina, o Diretor Regional do CBFC afirmou que o presidente havia decidido encaminhar o filme para uma comissão revisora.

Reclamação sobre representação das forças armadas

O motivo citado para tal decisão do presidente foi uma reclamação recebida sobre a representação de cenas relacionadas às Forças Armadas no filme, mas a ausência de qualquer membro especialista no assunto na comissão examinadora. Quando a juíza Asha quis saber quem period o queixoso, foi-lhe dito que period um dos cinco membros da comissão examinadora que tinha apresentado a queixa.

Expressando surpresa, o juiz se perguntou como o integrante poderia apresentar tal reclamação depois que os produtores realizaram todas as alterações que foram sugeridas por ele após assistir ao filme. “É, portanto, absolutamente claro que a queixa do queixoso de que não lhe foi concedida uma oportunidade parece ser uma reflexão tardia e parece motivada”, escreveu a juíza no seu despacho.

Ela também afirmou: “Tal reviravolta por parte de um membro de uma comissão examinadora, que havia feito uma recomendação depois de ver e assimilar o filme, daria origem a uma tendência perigosa de membros renegarem sua recomendação e a santidade colocada na decisão da comissão examinadora do CBFC ficaria corroída”.