Linha de censura de ‘Jana Nayagan’: Não posso revelar nada, diz Diretor Regional do CBFC

Mesmo que os fãs do ator que virou político Vijay estejam mais do que ansiosos para saber se seu tão aguardado último filme Jana Nayagan seria libertado antes das próximas eleições para a Assembleia em Tamil Nadu e Puducherry ou não, o Conselho Central de Certificação de Filmes (CBFC) recusou-se a revelar qualquer informação.

Quando contatado para saber a autenticidade das informações circulando nos círculos cinematográficos que a produtora KVN Productions LLP havia concordado em referência ao comitê de revisão, o oficial regional do CBFC Chennai, D. Balamurali, disse que a lei proíbe o compartilhamento de qualquer informação relacionada ao processo de certificação.

“Não tenho nenhuma informação. Mesmo que tenha, não posso revelá-la nesta fase. Todo o nosso processo de exame é confidencial. Não podemos revelar nada até que um certificado seja emitido. A lei proíbe o compartilhamento de tal informação. O público só saberá quando o filme for certificado. Nesse momento, comunicaremos através do nosso portal”, disse ele.

Linha de certificado de censura: um plano de fundo

Jana Nayaganque foi originalmente programado para ser lançado em 9 de janeiro de 2026, foi assistido pela comissão examinadora de cinco membros do CBFC em 19 de dezembro de 2025 e a produtora alegou ter recebido uma comunicação em 22 de dezembro de 2025 informando que o conselho havia chegado à conclusão de que o filme period adequado para o certificado U/A 16+ se certas excisões fossem realizadas.

A produtora aceitou a recomendação em vez de apelar ao comitê revisor de nove membros para obter um certificado ‘U’ e realizou todas as excisões sugeridas. O filme editado foi reenviado à diretoria em 24 de dezembro de 2025. Porém, nesse ínterim, um dos membros do comitê de acompanhamento enviou reclamação ao presidente do CBFC, Prasoon Joshi, em Mumbai.

A reclamação dizia: “Caro senhor, soube que o filme Tamil Jana Nayagan, que será lançado em toda a Índia, foi aprovado pela Comissão de Exame em Chennai sem seguir o devido procedimento. O filme mostrou imagens e diálogos em que potências estrangeiras criam conflitos religiosos em grande escala na Índia, o que pode perturbar a harmonia religiosa deste grande país.”

Ele prosseguiu afirmando: “Há muitas referências relacionadas ao Exército no filme, mas nenhum especialista em defesa foi incluído no Comitê Examinador para abordar essas questões. Há lapsos processuais durante o exame do filme, o que é uma violação grave da Lei e das Regras Cinematográficas. Sou membro do APM (Membro do Painel Consultivo) e assisti ao filme em 19 de dezembro de 2025, mas minhas objeções não foram consideradas durante o exame do filme. Portanto, pedimos humildemente que você intervenha no procedimento e direcione autoridade competente para reexaminar o filme.”

Após o recebimento desta reclamação, o CBFC em 29 de dezembro de 2025 instruiu seu Escritório Regional em Chennai a suspender o processo de certificação de ‘Jana Nayagan’ e em 5 de janeiro de 2026 a produtora foi informada que o presidente havia decidido encaminhar o filme à comissão revisora. A decisão do presidente foi publicada no e-cinepramaan portal em 6 de janeiro.

A batalha jurídica

Horas antes de a decisão ser carregada no portal, a KVN Productions correu para o Tribunal Superior de Madras com uma petição de mandado solicitando uma orientação ao CBFC para emitir o certificado U/A 16+ dentro de 24 horas e obteve uma moção de almoço para uma audiência urgente de seu caso no mesmo dia à tarde.

O juiz PT Asha ouviu o assunto e instruiu a CBFC a produzir todos os registros relevantes relacionados à certificação de Jana Nayagan em 7 de janeiro. Depois de examinar os registros e ouvir os argumentos apresentados pelo Procurador-Geral Adicional AR.L. Sundaresan para o CBFC e o conselheiro sênior Satish Parasaran, auxiliado pelo advogado Vijayan Subramanian, para o produtor, a juíza reservou suas ordens para o dia 7 de janeiro.

Ela permitiu a petição em 9 de janeiro e instruiu o CBFC a emitir o certificado U/A 16+ imediatamente. Poucas horas no mesmo dia, o conselho moveu um recurso urgente perante a Primeira Divisão, composta pelo Chefe de Justiça Manindra Mohan Shrivastava e pelo Juiz G. Arul Murugan do Tribunal Superior de Madras e obteve uma suspensão provisória da ordem do juiz único.

Embora a produtora tenha entrado com recurso, a Suprema Corte recusou-se a interferir na ordem provisória. Posteriormente, o recurso de mandado foi levado para audiência last e discutido longamente perante a Primeira Divisão do Tribunal Superior de Madras em 20 de janeiro, quando os juízes reservaram suas ordens. A Juíza proferiu sua sentença em 27 de janeiro anulando a ordem da juíza única, alegando que ela não havia concedido oportunidade ao CBFC de apresentar sua contra-declaração.

A Bancada da Divisão devolveu o assunto ao juiz único para uma nova audiência e concedeu liberdade à produtora para alterar seu pedido, contestando a decisão tomada pelo presidente do CBFC em 6 de janeiro. No entanto, até o momento, a produtora não havia apresentado uma petição no Tribunal Superior para alterar sua petição, nem abordou a Suprema Corte contestando a ordem da Bancada da Divisão.

Isso levou à especulação na indústria cinematográfica de que a produtora concordou com a referência ao comitê revisor. Embora a produtora não tenha divulgado publicamente sua decisão, o CBFC também se recusou a comentar o assunto citando a cláusula de confidencialidade.