O Pageant de Cinema de Berlim emitiu uma longa declaração “em defesa dos nossos cineastas, e especialmente do nosso júri e do presidente do júri”, depois do que descreveu como uma “tempestade mediática que varreu a Berlinale” nos seus primeiros dias.
A defesa segue as críticas dirigidas ao júri, em specific ao presidente, Wim Wenders, pelos comentários feitos ao responder a questões sobre a guerra em Gaza. Questionado durante a conferência de imprensa de abertura se os filmes podem provocar mudanças políticas, o cineasta alemão disse que “os filmes podem mudar o mundo”, mas “não de uma forma política”, acrescentando que os cineastas “têm de ficar fora da política”.
Entretanto, a produtora polaca Ewa Puszczyńska, quando questionada sobre o apoio que o governo alemão tem demonstrado a Israel, classificou o questionamento como “complicado” e “um pouco injusto”. “Não podemos ser responsáveis por qual seria a decisão deles de apoiar Israel ou a decisão de apoiar a Palestina”, disse ela
Os comentários levaram a autora indiana Arundhati Roy a se retirar da Berlinale na sexta-feira. Numa repreensão contundente, Roy chamou os comentários de “inescrupulosos” e disse temer que eles tenham alcançado milhões de pessoas em todo o mundo.
“Ouvi-los dizer que a arte não deveria ser política é de cair o queixo”, disse Roy. “É uma forma de encerrar uma conversa sobre um crime contra a humanidade, mesmo quando ele se desenrola diante de nós em tempo actual – quando artistas, escritores e cineastas deveriam estar fazendo tudo ao seu alcance para impedi-lo.”
Na noite de sábado, chefe do pageant Tricia Tuttle respondeu ao número de vezes que atores e cineastas foram convidados, em conferências de imprensa, a comentar questões políticas e sociais.
“Os artistas são livres para exercer o seu direito à liberdade de expressão da maneira que escolherem”, disse Tuttle. “Não se deve esperar que os artistas comentem todos os debates mais amplos sobre as práticas anteriores ou atuais de um pageant sobre as quais não têm controlo. Nem se deve esperar que falem sobre todas as questões políticas que lhes são apresentadas, a menos que queiram.”
Um porta-voz do pageant acrescentou: “Ao entrarmos nas primeiras 48 horas do pageant deste ano, uma tempestade mediática varreu a Berlinale. Sentimos que é importante falar abertamente – em defesa dos nossos cineastas, e especialmente do nosso júri e do presidente do júri.
“Parte do que está circulando atualmente extrai comentários de coletivas de imprensa, separados não apenas do contexto das conversas completas, mas também do trabalho e dos valores que esses artistas representam”.
As questões de orientação política na Berlinale dominaram as manchetes e as redes sociais. Charli xcx, falando em uma prensa de The Second, de Aidan Zamiri, que ela produziu e estrela, aplaudiu o festival por “não fugir dos filmes políticos”.
Outros convidados de destaque questionados sobre temas políticos, muitas vezes com ligação limitada aos filmes que estavam a promover, incluem o ator norte-americano Neil Patrick Harris – a quem foi perguntado se o cinema poderia combater o fascismo, a estrela britânica Rupert Grint – que foi também perguntou sobre fascismoe a atriz malaia Michelle Yeoh – que foi pediu sua opinião sobre o estado atual dos EUA.
Na sua comunicação, intitulada On Talking, Cinema and Politics, Tuttle disse que havia “muitos tipos diferentes de arte e muitas maneiras diferentes de ser político”.
Ela disse que os cineastas estão sendo criticados “se não conseguem comprimir pensamentos complexos em uma breve frase de efeito quando um microfone é colocado na frente deles quando pensam que estão falando sobre outra coisa”.
Ela acrescentou: “Num ambiente mediático dominado pela crise, resta menos oxigénio para conversas sérias sobre cinema ou cultura, a menos que também possam ser incluídas numa agenda noticiosa”.
