O novo documentário da Netflix, The Investigation of Lucy Letby, foi criticado por usar IA para disfarçar a identidade de alguns dos que escolheram falar no filme.
O longa de 90 minutos examina o caso Lucy Letby e mostra imagens inéditas da polícia de Chester sobre sua prisão.
Letby foi preso em 2020, com a ex-enfermeira neonatal acusada de sete acusações de homicídio e 15 acusações de tentativa de homicídio em relação a 17 bebês entre junho de 2015 e junho de 2016.
Em agosto de 2023, ela foi considerada culpada em sete acusações de cada, mas inocente em duas acusações de tentativa de homicídio. O júri não conseguiu chegar a um veredicto sobre as outras seis acusações, mas uma foi julgada novamente no ano seguinte e ela foi considerada culpada.
Letby, apesar de ter sido condenada à prisão perpétua, manteve a sua inocência, insistindo que “não é o tipo de pessoa que mata bebés”.
Receba atualizações personalizadas sobre tudo o que é Netflix
Acorde para encontrar notícias sobre seus programas de TV em sua caixa de entrada todas as manhãs com o boletim informativo de TV do Metro.
Cadastre-se em nossa publication e selecione seu programa no hyperlink que lhe enviaremos para que possamos receber notícias de TV sob medida para você.
Desde que o seu caso chegou aos holofotes, tem havido um intenso discurso on-line em torno do veredicto e se ela é, de facto, culpada, tornando-a numa das condenações mais controversas da história britânica.
Com muitas das evidências ainda sob escrutínio, vários documentários foram feitos por empresas como BBC, ITV e Channel 5 para explorar as opiniões dos profissionais.
O mais recente vem da Netflix e apresenta imagens inéditas e relatos internos inéditos.
No entanto, a gigante do streaming foi criticada pela forma como retrata os relatos de algumas testemunhas.
O que a investigação de Lucy Letby revela?
Lançado em 4 de fevereiro, The Investigation of Lucy Letby inclui entrevistas com amigos de Letby, familiares de suas vítimas, profissionais jurídicos e médicos.
Há também imagens de seus pais, Susan e John Letby, que insistiram que não iriam sintonizar, tendo criticado o documento como uma “invasão completa de privacidade”, alegando que a Netflix não “teve a decência de dizer” que eles estavam usando gravações de dentro de sua casa.
Essas gravações incluem o momento em que Letby foi presa enquanto dormia em sua casa, desatou a chorar nas imagens da câmera corporal da polícia e disse que ‘só fez isso’ [her] melhor para esses bebês’.
Susan é ouvida gritando e chorando, implorando às autoridades: ‘De novo não’. Letby foi preso três vezes entre 2018 e 2020 devido às complexas evidências que cercam o caso.
Antes de ser levada, Letby pede para se despedir de seu gato, dizendo aos pais: ‘Vocês sabem que não fui eu’, ao que sua mãe respondeu: ‘Eu sei que não foram vocês. Nós sabemos disso.
O que se segue nas entrevistas inclui uma admissão do Dr. John Gibbs, que testemunhou contra Letby. Ele confessa agora ter uma ‘pequena’ dúvida sobre a culpa dela, apesar de ter notado o fato ‘incomum’ de Letby ser o ‘fator comum’ para estar de plantão no momento de todas as mortes.
Ele disse que ainda carrega uma “pequena culpa” por terem pegado a “pessoa errada”.
Enquanto isso, o Dr. Shoo Lee não estava diretamente envolvido com Letby, mas descobriu que algumas de suas pesquisas foram usadas para condená-la. Ele expressou preocupação com o fato de os promotores terem “deturpado” seus estudos ao atribuir incorretamente a cor das marcas de um bebê a embolias gasosas.
Além disso, Mark McDonald discutiu as evidências usadas contra Letby, como uma ‘confissão’ em um post-it na qual ela escrevia que ‘os matou de propósito’ e period uma ‘pessoa horrível e má’. O advogado McDonald argumentou que isso fazia parte de um exercício terapêutico dado a Letby.
“Eu estava me culpando, mas não porque tivesse feito algo, por causa da maneira como as pessoas me faziam sentir”, disse a própria Letby, tendo sido aconselhada a escrever seus pensamentos.
‘E eu simplesmente não queria mais estar aqui. Eu simplesmente senti que tudo estava ficando fora de controle. Eu simplesmente não sabia como me sentir a respeito, o que iria acontecer ou o que fazer.
E enquanto Letby luta por um novo julgamento, uma de suas amigas, que recebe o pseudônimo de Maisie no documento, compartilha cartas escritas para ela na prisão, nas quais Letby agradece por seu apoio, acrescentando: ‘Estou tentando fazer tudo o que posso para permanecer forte e positivo; Estou determinado a superar isso. Eu não vou desistir.’
Por que a IA foi usada no documentário?
No início do documentário, uma mensagem informa aos espectadores que “alguns colaboradores foram disfarçados digitalmente para manter o anonimato. Seus nomes, aparências e vozes foram alterados.’
A inteligência synthetic é então usada diversas vezes ao retratar entrevistas com os pais das vítimas e com a amiga de universidade de Letby, ‘Maisie’.
Ao receber o nome de Sarah, uma das mães dos bebês fala emocionada sobre a morte de sua bebê, ‘Zoe’, cujo nome também foi alterado. A criança morreu de pneumonia e sepse.
Tendo optado por não aparecer diante das câmeras, sua aparência foi anonimizada digitalmente usando IA, em vez de usar algo como uma silhueta ou uma narração distorcida, algo que os documentários são conhecidos por fazer sobre assuntos delicados.
Ainda assim, a mulher na tela é convincente, pois parece humana e reage como uma mãe enlutada faria, suspirando nos momentos apropriados e olhando emocionalmente para o lado.
Também foi recriada digitalmente a amiga ‘Maisie’, que, mais uma vez, se apresenta de forma emocionada, colocando a cabeça entre as mãos e caindo em prantos ao ler um dos bilhetes de Letby.
O que significa “anonimizar digitalmente”?
Embora estejam interessados em partilhar as suas histórias e versões dos acontecimentos, nem todos os que aparecem num documentário desejam ser identificáveis; portanto, às vezes são usadas sombras ou figuras borradas, bem como dubladores.
A anonimização digital foi uma escolha estilística não convencional da Netflix. Significa, simplesmente, disfarçar digitalmente a identidade de uma pessoa, mas não apenas escondendo os seus rostos, mas substituindo-os inteiramente por uma figura digital.
O que os cineastas disseram sobre o uso da IA?
O cineasta Reuben Hamlyn, que co-criou One other Physique, um filme sobre a vítima de pornografia deepfake, usou IA para disfarçar a identidade da vítima.
Em 2024, ele disse O Guardião que a utilização da IA é «uma ferramenta muito importante para capacitar as pessoas a partilharem a sua história».
Ben Affleck também defendeu o uso da IA na indústria cinematográfica, mesmo que ela não possa substituir “seres humanos fazendo filmes”.
“Os filmes serão uma das últimas coisas, se tudo for substituído, a ser substituído pela IA”, disse ele em 2024.
O ator de Gone Lady acrescentou: ‘O que a IA vai fazer é desintermediar os aspectos trabalhosos, menos criativos e mais caros da produção cinematográfica, o que permitirá que os custos sejam reduzidos, que diminuirá a barreira de entrada, que permitirá que mais vozes sejam ouvidas, que tornará mais fácil para as pessoas que desejam fazer Good Will Huntings sair e fazê-lo.’
O filme vencedor do Oscar, The Brutalist, pegou fogo depois que o editor Dávid Jancsó admitiu usar IA para tornar o diálogo húngaro falado por Adrien Brody mais autêntico, enquanto a clonagem de IA também foi usada para melhorar o canto de Karla Sofía Gascón, de Emilia Pérez.
No entanto, outros foram mais críticos, com o diretor de Avatar, James Cameron, dizendo: “A ideia de que esta tecnologia poderia potencialmente substituir os atores e as lentes únicas que cada artista traz é horrível”.
Você concorda com o uso de IA em filmes e documentários?
Como os espectadores responderam?
Na maioria das vezes, os espectadores do documentário Lucy Letby não ficam impressionados.
Tomando para X, @JessicaKnapik classificou a decisão como ‘falta’, acrescentando que eles ‘ficaram incrédulos’ ao perceber o que estavam assistindo.
@mikesleepyhead respondeu que ‘é a vítima actual com IA cobrindo seu rosto para que não sejam identificados’, instando o autor da postagem a ‘parar de ser insensível’, ao que eles argumentaram: ‘Sim, há um milhão de maneiras criativas de filmar isso além de desenho animado com aparência de lixo’.
@charli_says também chamou o uso de IA de ‘tão perturbador e estranho’, enquanto @erikaxtc também o chamou de ‘perturbador’.
‘Poderia muito bem ter desfocado seus rostos.’
A Netflix foi contatada para comentar.
A investigação de Lucy Letby agora está sendo transmitida pela Netflix.
Tem uma história?
Se você tem uma história, vídeo ou fotos de uma celebridade, entre em contato com a equipe de entretenimento do Metro.co.uk enviando um e-mail para celebtips@metro.co.uk, ligando para 020 3615 2145 ou visitando nossa página Enviar coisas – adoraríamos ouvir de você.
MAIS: Metro descobre chatbots de IA distorcidos fingindo ser Jeffrey Epstein
MAIS: Chatbot de IA imitando o personagem de Harry Potter ‘incentivou o adolescente a considerar o suicídio’
MAIS: Os 10 programas mais assistidos da Netflix no momento, com novo sucesso obtendo 39.700.000 visualizações
