Crítica da série da 2ª temporada de ‘Freedom at Midnight’: Nikkhil Advani atinge o ponto very best entre texto e contexto

Os amantes da história muitas vezes anseiam pelo drama humano por trás de eventos marcantes. Eles anseiam pela intriga de bastidores, pelo choque de egos, pelos vincos nos personagens engomados que decoram nossos livros de história, sem esquecer o impacto de sua posição ethical sobre o homem da rua. Hoje em dia, a história antiga e medieval oferece bastante espaço para brincar com o passado, mas quando se trata da história indiana moderna, os cineastas tendem a recuar, pois as feridas ainda estão frescas e as memórias da Partição perduram.

Aproveitando a emocionante e novelística reconstrução do fim do Raj britânico, de Dominique Lapierre e Larry Collins, o diretor Nikkhil Advani nos leva às origens comunitárias da Linha Radcliffe e nos encanta com uma interação dinâmica de religião e política e uma luz fraca de moralidade entre elas.

Comparado com a primeira temporada, o olhar é mais nítido e intenso à medida que Advani trilha a linha tênue entre a história objetiva e subjetiva. Se a primeira temporada foi contada através do vice-rei Mountbatten, esta retrata o período em que ele é o governador geral da Índia e, portanto, não tem conhecimento da intriga política que se forma nos corredores do poder na Índia e no Paquistão. A série nem sempre segue a voz do materials authentic, mas em grande parte, a abordagem equilibrada de Advani permite que os espectadores julguem os acontecimentos e sintam pena dos homens que lutaram pela liberdade, mas discutiram pelo controle político. Evitando a propaganda e a pregação, mantendo-se patriótica, a sua equipa de escritores mantém-na rápida, profunda e comovente, e até encontra espaço para algum humor irónico.

A segunda temporada se concentra na preparação caótica e nas consequências imediatas da Partição. Explora o complexo processo de definição de novas fronteiras, o anúncio repentino da knowledge da partição, a divisão de bens, o custo humano da migração em massa e da violência comunitária e, claro, as manobras políticas. Entre os eventos, faz uma pausa para refletir sobre a divisão de amizades e lealdades, observa o dilema ethical de Radcliffe e documenta o papel diplomático essential que Mountbatten desempenhou em convencer reis e príncipes, ou, nesse caso, a força de trabalho por trás dos ícones: VP Menon, HVR Iyengar e Pyarelal.

Um nonetheless do present | Crédito da foto: Sony LIV

O programa retrata habilmente a complexa relação entre Patel e Nehru, marcada por profundo respeito mútuo e camaradagem, juntamente com diferenças significativas de abordagem e ideologia, que moldaram a nova Índia. Ao mesmo tempo, também captura o vínculo menos discutido entre Jinnah e Liaquat Ali Khan. Este último, porém, é reduzido quase a uma caricatura no closing. Moldado pelo ego, pelo intelecto e pela insegurança, Jinnah emerge como um feixe tangível de contradições quando, no seu discurso de abertura, fala de um Paquistão tolerante, chocando até os seus assessores de confiança. Por outro lado, Gandhi apega-se firmemente aos seus princípios de não-violência e paz até ao seu último suspiro, fazendo-nos perguntar, como Einstein previu, se “alguém como este alguma vez em carne e osso caminhou sobre esta terra”.

Sem torná-lo evidente, a série contextualiza alguns dos principais conflitos do período que esquecemos ou tentamos empurrar para debaixo do tapete. Por exemplo, a história da adesão da Caxemira não pode ser totalmente compreendida sem contar a história da fusão de Junagarh com a Índia. Advani transmite o cerne do conflito – a questão do plebiscito, a vacilação do marajá Hari Singh e o apoio do amigo de Nehru, o xeque Abdullah – sem causar irritação. A ascensão dos estados principescos é o capítulo mais divertido da série.

No entanto, como na primeira temporada, Advani evita discutir os papéis do Rashtriya Swayamsevak Sangh e do Hindu Mahasabha na preparação para a Partição. Nehru briga com Patel por não silenciar as vozes contra os esforços de Gandhi pela harmonia comunitária entre o rebanho hindu, mas Advani encobre as páginas do materials authentic quando se trata de dar um rosto aos supostos conspiradores por trás do assassinato.

Ele captura com maestria o rancor que Jinnah guarda contra Gandhi, mas evita a oposição veemente de Vinayak Savarkar a Gandhi e seus ideais. A série não identifica o assassino de Gandhi nem investiga suas amarras ideológicas. No entanto, fornece tempo de tela para Madanlal Pahwa, o refugiado de Punjab que jogou uma bomba na reunião de oração de Gandhi dez dias antes de ser assassinado por Nathuram Godse. Mais uma vez, há um contexto, uma vez que a dor pessoal de Pahwa é transformada em arma por uma secção de “nacionalistas” quando Gandhi instou o governo indiano a libertar a parte restante da parte acordada do Paquistão nos saldos de caixa indivisos da Índia, mesmo quando o Paquistão apoiou invasores tribais que invadiram Caxemira.

Um nonetheless do present | Crédito da foto: Sony LIV

O design de produção fundamenta a história em sua época e o elenco serve o roteiro. Os personagens ingleses são frequentemente reduzidos à caricatura, mas Luke McGibney como Lord Mountbatten traz profundidade e sofisticação ao drama político. Chirag Vohra personifica autenticamente a essência de Gandhi e o peso ethical que ele carregava em sua figura esbelta. No entanto, Nehru de Sidhant Gupta carece do carisma firme esperado e seu desempenho continua sendo um trabalho em andamento. Embora os esforços de Gupta sejam evidentes, eles não ressoam totalmente – especialmente em comparação com Rajendra Chawla e Arif Zakaria, que retratam Patel e Jinnah com habilidade notável. Geral, Liberdade à meia-noite é um relógio atraente por sua ambição narrativa e tratamento diferenciado da história.

Freedom at Midnight, a 2ª temporada está sendo transmitida no SonyLIV.

Publicado – 09 de janeiro de 2026 16h18 IST