Cortes e classificações: No CBFC, Parasakthi e Jana Nayagan

Os filmes populares que levantam questões políticas incómodas ou envolvem actores com interesses políticos activos parecem invariavelmente ser apanhados em questões relacionadas com a certificação e a divulgação. As controvérsias em torno do lançamento de dois filmes Tamil Parasakthi (uma recontagem histórico-ficcional de eventos que coincidiram com a agitação anti-hindi em Tamil Nadu na década de 1960) e Jana Nayagan (apresentando o ator-político Vijay), são exemplos disso. As suas divulgações sublinharam mais uma vez a necessidade de reformas processuais no processo de certificação da Índia para permitir que a expressão criativa floresça dentro dos limites constitucionais, em vez de estar sujeita a restrições advert hoc. O caso de Parasakthicom seus inúmeros cortes sugeridos pelo Conselho Central de Certificação de Filmes (CBFC) de forma apressada para cumprir sua knowledge de lançamento, levanta preocupações sobre a possível supressão de narrativas históricas. O CBFC é mandatado para verificar o conteúdo em relação a questões como integridade do estado e ordem pública, de acordo com a Lei Cinematográfica. Mas as alterações e a remoção de diálogos e cenas que pertencem a um capítulo essential na história política de Tamil Nadu e na história do federalismo da Índia sugerem uma possível censura excessiva. A liberdade de expressão torna imperativo que tais cortes sejam fundamentados e feitos de uma forma que garanta que os cineastas tenham tempo suficiente para negociá-los e não sob coação. Afinal de contas, o quadro de certificação foi concebido para salvaguardar, e não reprimir, a criatividade.

As dificuldades dos produtores de Jana Nayaganum filme de alto orçamento também programado para ser lançado durante o competition Pongal, destaca o outro perigo de uma abordagem advert hoc no processo de certificação. Apesar da recomendação inicial do Comitê Examinador do CBFC de um certificado “UA 16+”, a decisão do Presidente de encaminhar o filme para um Comitê de Revisão poucos dias antes de seu lançamento programado, ostensivamente devido a novas objeções de um membro do Comitê Examinador, mostrou um desrespeito pelas realidades econômicas da produção cinematográfica. Enquanto o Regras do Cinematógrafo (Certificação), 2024autorizar tecnicamente o Presidente a intervir, o exercício de tais poderes no último minuto parece arbitrário, pois afecta os produtores e distribuidores que apostam no período Pongal para maximizar os retornos. A libertação foi adiada depois de uma Divisão do Tribunal Superior de Madras suspender a ordem de um Juiz Único para emitir o certificado, sustentando que a urgência de uma knowledge de libertação não pode funcionar como pressão para negar ao Conselho a oportunidade de apresentar a sua contra-declaração. Embora isto esteja de acordo com o procedimento authorized, também impediu o recurso authorized oportuno para os produtores. Tal como argumentou o actor-político Kamal Haasan, a clareza na regulamentação e certificação é uma obrigação para a criatividade desenfreada e a actividade económica conexa. O CBFC deve instituir maior transparência e estabelecer prazos mais claros nos seus processos de certificação.