Steven Bartlett está enfrentando críticas crescentes, com muitos reclamando que o tom de seu podcast de sucesso, O Diário de um CEO, mudou de um autoaperfeiçoamento cuidadoso para algo muito mais sombrio.
E agora, até mesmo suas outras celebridades parecem estar se voltando contra ele, incluindo Oti Mabuse, Vicky Pattison, Ulrika Jonsson e Greg James, que comentaram de acordo sobre um TikTok viral criticando Bartlett.
Desde 2017, o empresário de 33 anos e estrela de Dragon’s Den construiu um vasto público ao se posicionar como um entrevistador calmo e atencioso, explorando tópicos como esgotamento, ansiedade e sucesso nos negócios e na vida pessoal com um estilo terapêutico e de fala mansa.
Durante anos, essa abordagem ajudou o podcast a se diferenciar das vozes mais altas e agressivas no espaço de autoajuda masculina.
Mas episódios recentes suscitaram acusações de que Bartlett está a amplificar ideias misóginas sem contestação suficiente, com os críticos alertando que a sua apresentação como comedida e não controversa as torna especialmente insidiosas.
A última reação foi desencadeada por um episódio de ultimate de ano com o podcaster de estilo de vida Chris Williamson, no qual a dupla discutiu o declínio das taxas de natalidade.
Durante a conversa, a independência das mulheres, o acesso à contracepção e a mudança das expectativas sociais foram enquadrados como possíveis explicações para o facto de menos pessoas terem filhos.
Williamson foi mais longe, sugerindo que a culpa period de uma atitude “anti-família” entre as mulheres, destacando uma criadora do TikTok que listou os motivos pelos quais ela não quer filhos e aparentemente zombando de sua decisão de não se tornar mãe.
A conversa circulou rapidamente nas redes sociais, onde muitos ouvintes – e agora uma lista crescente de celebridades – acusaram o podcast de menosprezar as escolhas reprodutivas das mulheres e de reduzir questões sociais complexas a queixas culturais sobre o feminismo.
O criador on-line Shabaz Ali emergiu como uma das vozes mais proeminentes que definiam a direção do podcast.
Num vídeo amplamente partilhado, ele argumentou que O Diário de um CEO oferece agora “ideias da manosfera, um anel de luz e um abraço”, alertando que o seu tom comedido faz com que as narrativas prejudiciais pareçam razoáveis, em vez de extremas.
“Este podcast costumava ser sobre mentalidade, trauma e crescimento”, disse Shabaz. ‘Agora parece que as mulheres estão sendo culpadas pelos problemas dos homens.’
A polêmica vai além de um episódio. Um clipe ressurgido de uma entrevista anterior com o psiquiatra Alok Kanojia também reacendeu a raiva, depois que Bartlett perguntou se a sociedade deveria “colocar sistemas em funcionamento” para garantir que homens solitários ou que se autodenominam incels possam encontrar parceiros.
A discussão, dizem os críticos, tratava as mulheres como uma solução abstrata para a insatisfação masculina, ao mesmo tempo que não reconhecia o consentimento ou a autonomia.
Shabaz continuou, abordando a polêmica em seu vídeo, dizendo: “É por isso que muitas pessoas o chamam de cavalo de Tróia, certo, porque não é a mesma coisa que Andrew Tate parado ali gritando e berrando. Isso tem uma vibração de terapia.
Suas críticas foram recebidas com grande apoio de figuras importantes, muitas das quais disseram ser ex-fãs do podcast.
A dançarina e personalidade da televisão Oti Mabuse comentou que Bartlett foi “tão decepcionante”, acrescentando que ela já adorou o present.
A estrela do actuality present Vicky Pattison elogiou o vídeo de Shabaz como ‘perspicaz’ e ecoou a sensação de desilusão, enquanto Ulrika Jonsson acrescentou um simples ‘Amém’.
Outros, incluindo Ferne McCann, Sara Cox e Charlotte Chilton, finalista do The Traitors, também apoiaram publicamente a crítica com respostas e curtidas de emojis.
O apresentador da Radio 1, Greg James, foi direto, sugerindo que o podcast já vinha “indo” nessa direção há algum tempo.
Ele continuou, comentando: ‘Qual é o episódio favorito de todos? O meu é aquele em que um “especialista” afirmou que o autismo poderia ser revertido através da dieta. Ah, e aquele que dizia que Covid period uma arma projetada. Nenhuma das reivindicações foi contestada. Ótima coisa.
É claro que isso não está acontecendo no vácuo. Amelia Whitworth, Chefe de Política, Campanhas e Juventude da Plan Worldwide UK disse Metrô: ‘A misoginia está enraizada há muito tempo na nossa sociedade, mas agora estamos a assistir a um aumento no conteúdo on-line que afirma abordar as questões dos homens, ao mesmo tempo que, na verdade, promove atitudes prejudiciais.
«Este conteúdo explora medos e ansiedades muito reais que rapazes e homens podem sentir, e depois distorce-os para promover ideias misóginas que ignoram – ou descartam completamente – os desafios que as mulheres enfrentam.
Isso não está certo
Em 25 de novembro de 2024 Metrô lançou This Is Not Proper, uma campanha para enfrentar a implacável epidemia de violência contra as mulheres.
Com a ajuda dos nossos parceiros da Girls’s Help, This Is Not Proper pretende lançar luz sobre a enorme escala desta emergência nacional.
Você pode encontrar mais artigos aquie se quiser compartilhar sua história conosco, envie-nos um e-mail para vaw@metro.co.uk.
Leia mais:
“O que antes estava confinado aos cantos periféricos da Web está cada vez mais se tornando standard. É profundamente preocupante ver essas narrativas permanecerem incontestadas em um dos podcasts mais populares do país”.
Ján Michalko, pesquisador da equipe de Igualdade de Gênero e Inclusão Social do suppose tank ODI World, também expressou esses sentimentos ao falar conosco, dizendo: ‘É importante que todos os influenciadores e criadores de conteúdo que têm milhões de seguidores considerem cuidadosamente o materials que colocam nas redes sociais.
‘Plataformar ideias que minam a autonomia e os direitos das mulheres, mesmo que venham das palavras de outras pessoas, tem um impacto porque atingem milhões de pessoas, incluindo homens que procuram orientação sobre o que significa ser um homem de sucesso nos dias de hoje.’
Ouvintes de longa knowledge também expressaram preocupações semelhantes on-line. No Reddit, antigos fãs descreveram que se sentiam cada vez mais desconfortáveis à medida que as discussões sobre a solidão dos homens se transformavam em especulações sobre a gestão da reprodução e dos relacionamentos a nível social.
Um usuário observou que as conversas enquadradas como “grandes ideias” muitas vezes ignoravam inteiramente as perspectivas das mulheres, enquanto outro disse que a recusa do podcast em interrogar os convidados de forma significativa parecia uma cumplicidade.
Como salienta Whitworth: “Isto não está a acontecer isoladamente. Acompanha uma resistência world influente e bem financiada contra os direitos das mulheres e das raparigas. Este movimento procura preservar as desigualdades, limitando a agência e a autonomia corporal das mulheres, inclusive através de ataques aos direitos reprodutivos. Muitas vezes, isto é enquadrado através da retórica sobre os valores familiares, que é então usada como uma ferramenta para restringir as liberdades das mulheres.’
Estas críticas são agravadas por questões mais amplas sobre responsabilidade. Em 2024, uma investigação da BBC descobriu que O Diário de um CEO ampliou a desinformação prejudicial à saúdeincluindo narrativas antivacinas e alegações não fundamentadas de que certas condições médicas poderiam ser revertidas através da dieta.
Um porta-voz do Diary Of A CEO disse Metrô: ‘The Diary Of A CEO é um podcast de conversação longo projetado para explorar as perspectivas e experiências de seus convidados em suas próprias palavras. Convidar um convidado é um ato de investigação, não de endosso. Steven Bartlett não adota as opiniões de seus convidados, nem o formato pretende julgar pontos de vista pessoais.
‘Sugerir que um anfitrião é responsável por cada opinião expressada por um convidado é um mal-entendido elementary do formato de entrevista longa.’
Quanto às sugestões de que o podcast tem algo a ver com a ‘manosfera’, um porta-voz disse: ‘O DOAC apresenta convidados de todo o espectro político e cultural. Só nos últimos meses, os convidados incluíram Michelle Obama, Kamala Harris, Gavin Newsom e uma conversa ainda a ser publicada com Zohran Mamdani. O arquivo do podcast é de registro público e refuta essa afirmação instantaneamente.
Mas para muitos ouvintes exasperados, essa defesa não parece suficiente. À medida que a reação aumenta, muitos dizem que a questão não é a liberdade de expressão, mas as consequências de apresentar repetidamente narrativas prejudiciais sob o pretexto de factos e razões.
Como disse a Dra. Michalko: “Como tem havido um ressurgimento de vozes que defendem normas de género tradicionais e prejudiciais, qualquer conteúdo que questione a autonomia das mulheres pode contribuir para mudar o que normalizamos como direitos e papéis das pessoas na sociedade.
‘Figuras influentes devem abordar o seu conteúdo nas redes sociais com cuidado, compreendendo que estamos num contexto de aumento da misoginia on-line e offline, ao mesmo tempo que os direitos das mulheres, especialmente os seus direitos reprodutivos, são politicamente visados em todo o mundo.’
Tem uma história?
Se você tem uma história, vídeo ou fotos de uma celebridade, entre em contato com a equipe de entretenimento do Metro.co.uk enviando um e-mail para celebtips@metro.co.uk, ligando para 020 3615 2145 ou visitando nossa página Enviar coisas – adoraríamos ouvir de você.
MAIS: Ant e Dec lançam nova promoção de podcast após serem forçados a derrubar a primeira tentativa
MAIS: Steven Bartlett revela detalhes íntimos do pedido de casamento à noiva Melanie Lopes
MAIS: Achei que a vovó period ingênua em relação ao sexo – então ela mencionou a banana
