Stephen Miller, staf Gedung Putih dan arsitek utama kebijakan imigrasi Donald Trump, mengatakan bahwa AS akan lebih baik jika lebih memilih imigran dari Eropa Barat dan Utara dibandingkan mereka yang berasal dari negara-negara “dunia ketiga”.
Imigran yang gagal melahirkan anak yang gagal
Berbicara kepada Fox Information, Miller mengkritik Undang-Undang Imigrasi dan Kebangsaan tahun 1965, yang memprioritaskan keterampilan dan reunifikasi keluarga dibandingkan negara asal, dengan mengatakan bahwa undang-undang tersebut telah menyebabkan banyak masalah sosial di AS.“Apa yang Anda lihat antara tahun 1965 dan hari ini adalah eksperimen terbesar terhadap masyarakat, peradaban, yang pernah dilakukan dalam sejarah manusia,” kata Miller. Ia mengklaim bahwa komunitas imigran seperti warga Somalia-Amerika gagal untuk berasimilasi dengan budaya Amerika dan bahwa anak-anak kandung mereka juga tidak berhasil: “Dengan banyaknya kelompok imigran ini, bukan hanya generasi pertama yang tidak berhasil – sekali lagi, Somalia adalah contoh yang jelas… namun Anda akan melihat permasalahan yang terus-menerus terjadi pada setiap generasi berikutnya. Anda melihat tingginya tingkat penggunaan dana kesejahteraan, tingginya tingkat aktivitas kriminal, dan kegagalan berasimilasi yang terus-menerus.”
Jika Anda mengurangi imigrasi, segalanya menjadi lebih baik: Miller
Miller menghubungkan imigrasi dengan serangkaian tantangan sosial: “Jika Anda mengurangi imigrasi dari nilai ujian, tiba-tiba nilai ujian kita meroket! Jika Anda mengurangi imigrasi dari layanan kesehatan, tiba-tiba kita tidak akan menghadapi tantangan layanan kesehatan sebesar yang dihadapi negara kita. Jika Anda mengurangi imigrasi dari keselamatan publik, tiba-tiba tidak ada kejahatan kekerasan di banyak kota. Masalah demi masalah kita membicarakan hal-hal ini karena hal-hal tersebut terjadi begitu saja pada diri kita. Sekolah tiba-tiba gagal. Kejahatan dengan kekerasan tiba-tiba meledak. Defisit tiba-tiba meroket. Ini adalah hasil dari pilihan kebijakan sosial yang kami buat melalui imigrasi.”
Mengapa negara-negara Dunia Pertama lebih baik menurut Miller
Miller memuji kebijakan imigrasi period pra-Hak Sipil (1950-60an) yang berpihak pada negara-negara Eropa Utara dan Barat, dan menyatakan bahwa kuota sebelumnya membantu membentuk identitas nasional yang bersatu. Ia membandingkan hal ini dengan masa kini, yang menyatakan bahwa imigran dari Afrika dan negara-negara non-Barat lainnya telah membawa dampak negatif ke AS. “Jika masyarakat di seluruh dunia terus mengalami kegagalan, Anda harus bertanya pada diri sendiri, jika Anda membawa masyarakat tersebut ke negara kita, menurut Anda apa yang akan terjadi? Anda akan meniru kondisi yang mereka tinggalkan,” katanya.
Mengapa pandangan Miller ‘bias dan tidak berdasar’
David Bier dari Cato Institute mengatakan kepada CNN bahwa Miller dipandu oleh narasi palsu tentang imigran: “Pandangannya adalah fitnah tak berdasar yang didasarkan pada bias, bukan analisis serius. Para imigran yang datang ke Amerika Serikat saat ini melakukan asimilasi lebih cepat dibandingkan generasi sebelumnya. Mereka lebih mungkin menguasai bahasa Inggris, lebih mungkin lulus perguruan tinggi, lebih produktif secara ekonomi, dan lebih bermanfaat bagi anggaran pemerintah dibandingkan pada awal abad ke-20.Bier menambahkan bahwa imigran saat ini meningkatkan produktivitas, upah, dan standar hidup warga negara kelahiran AS sambil melakukan lebih sedikit kejahatan.
