Pemerintah AS dapat berutang kepada dunia usaha sebesar $168 miliar jika Mahkamah Agung memutuskan bahwa pemerintahan Trump secara tidak patut melakukan tindakan yang tidak pantas. undang-undang kekuatan darurat federal awal tahun ini dalam memukul puluhan negara dengan tarif baru, menurut analisis terbaru.
Hingga tanggal 5 Desember, pemerintah AS telah mengumpulkan pendapatan tarif sebesar $259 miliar, berdasarkan temuan inisiatif penelitian non-partisan. Namun keputusan pengadilan tinggi bahwa Trump secara tidak sah menerapkan Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA) untuk mengenakan tarif khusus negara dapat memaksa Amerika untuk melakukan hal yang sama. pemerintah untuk menawarkan pengembalian dana kepada importir, kata Kent Smetters, seorang profesor ekonomi bisnis dan kebijakan publik di Wharton Faculty Universitas Pennsylvania.
Dalam sidang bulan November mengenai kasus ini, Mahkamah Agung tampak terpecah mengenai apakah Trump memiliki kewenangan hukum untuk mengenakan pungutan besar-besaran berdasarkan IEEPA. Beberapa hakim tampak skeptis, dan menyatakan bahwa IEEPA tidak menyebutkan kata “tarif” dan tidak ada presiden yang pernah mengandalkan undang-undang tersebut untuk membenarkan penerapan tarif yang luas terhadap negara lain.
Pemerintahan Trump kemungkinan akan mempertahankan hal serupa tarif dengan mengacu pada undang-undang lain jika tarif IEEPA dihapuskan, meskipun undang-undang tersebut memiliki lebih banyak batasan, menurut para ahli hukum.
Misalnya, Pasal 232 Undang-Undang Perluasan Perdagangan tahun 1962 memperbolehkan presiden AS membatasi impor atas nama keamanan nasional. Pasal 301 Undang-Undang Perdagangan tahun 1974 juga memberi wewenang kepada presiden untuk menerapkan tarif berdasarkan negara jika Perwakilan Dagang AS menentukan bahwa negara lain terlibat dalam praktik perdagangan yang tidak adil.
Meskipun ada prospek pengembalian dana pemerintah yang besar bagi importir, Smetters berpendapat bahwa penurunan tarif pada akhirnya akan memacu pertumbuhan ekonomi AS.
“Tarif adalah salah satu cara yang paling tidak efisien untuk meningkatkan pendapatan,” katanya kepada CBS Information, seraya menambahkan bahwa tarif membuat perusahaan menjadi kurang produktif karena mereka harus membayar lebih untuk suku cadang dan produk impor.
“Pemerintah harus menyediakan dana tersebut, sehingga utang federal akan sedikit meningkat. Namun jika tarif ini benar-benar dihilangkan, hal ini akan membuat perusahaan-perusahaan AS lebih menarik untuk berinvestasi,” tambah Smetters.
Pemerintahan Trump mengatakan tarif adalah alat utama untuk memberikan energi pada sektor manufaktur AS, meningkatkan pertumbuhan lapangan kerja, mengurangi defisit perdagangan negara dan menghasilkan pendapatan federal.
“Konsekuensi ekonomi dan keamanan nasional dari kegagalan menegakkan tarif yang sah dari Presiden Trump sangat besar. Gedung Putih menantikan penyelesaian cepat dan tepat dari Mahkamah Agung atas masalah ini,” kata juru bicara Gedung Putih Kush Desai dalam sebuah pernyataan kepada CBS Information.
Terlalu sedikit, terlambat?
Pada tanggal 17 November, tingkat tarif efektif keseluruhan di AS adalah 16,8%, tertinggi sejak tahun 1935, menurut ke Lab Anggaran Yale. Bandingkan dengan 2,4% pada bulan Januari sebelum Trump kembali menjabat.
Akibatnya, beberapa usaha kecil mengatakan pengembalian tarif tidak akan mengimbangi kerugian yang mereka katakan disebabkan oleh bea masuk yang jauh lebih tinggi.
“Uang tersebut akan dikembalikan ke pemasok yang mengenakan tarif. Kami adalah konsumen akhir, dan kami terus mendapatkan keuntungan yang lebih kecil,” Trinita Rhodes, pemilik Magnificence Provide Refresh di Florissant, Missouri, mengatakan pada hari Rabu dalam panggilan media yang diselenggarakan oleh Tariffs Value US, sebuah kelompok advokasi yang menentang pungutan Trump.
Rachel Lutz, pemilik butik pakaian wanita, The Peacock Room, di Detroit, mengatakan potensi pengembalian tarif akan terlambat.
“Usaha kecil tidak memiliki cadangan uang tunai lebih dari 30 hari,” katanya dalam panggilan Tarif Biaya AS. “Penggantian biaya pada saat ini tidak dapat menggantikan gangguan pengurangan staf atau perekrutan yang bisa kami lakukan. Kerusakan sudah terjadi.”
Konsumen juga merasakan dampak tarif, menurut penelitian. Antara bulan Februari dan November, rumah tangga AS membayar rata-rata tarif sebesar $1,197.50, dengan whole hampir $160 miliar, menurut sebuah laporan laporan bulan ini dari Partai Demokrat di Komite Ekonomi Gabungan Kongres AS.
“Meskipun Presiden Trump berjanji akan menurunkan biaya, laporan ini menunjukkan bahwa tarifnya tidak menghasilkan apa-apa selain mendorong harga lebih tinggi lagi bagi keluarga,” Senator Maggie Hassan, seorang Demokrat dari New Hampshire dan anggota Komite Ekonomi Gabungan, mengatakan dalam sebuah pernyataan pada hari Kamis. “Pada saat kedua belah pihak harus bekerja sama untuk menurunkan biaya, pajak yang dikenakan Presiden terhadap keluarga Amerika justru membuat segalanya menjadi lebih mahal.”
