Problemas com a censura de ‘Jana Nayagan’: Tribunal Superior de Madras atenderá uma ligação sobre o lançamento do filme do ator Vijay

O suspense sobre o tão aguardado lançamento mundial nos cinemas do suposto último filme do ator que virou político C. Joseph Vijay, ‘Jana Nayagan’, em 9 de janeiro de 2026, dependeria agora da decisão a ser tomada pelo Tribunal Superior de Madras na quarta-feira (7 de janeiro) em um caso aberto pela produtora na terça-feira contra o atraso na emissão do certificado de censura.

O juiz PT Asha perguntou na terça-feira (6 de janeiro) ao procurador-geral adicional AR.L. Sundaresan, representando o Conselho Central de Certificação de Filmes (CBFC), para apresentar ao tribunal todos os autos, incluindo uma reclamação recebida contra o conteúdo do filme. O juiz queria que os registros fossem apresentados a ela na quarta-feira, já que o filme estava previsto para ser lançado na sexta-feira.

A decisão foi tomada depois que o advogado sênior Satish Parasaran, auxiliado pelo advogado Vijayan Subramanian, argumentou que o atraso estava causando danos irreparáveis ​​em termos de perdas financeiras, estresse psychological, bem como danos à reputação da KVN Productions LLP. Ele disse que a produtora investiu quase ₹ 500 milhões e planejava lançar o filme em 5.000 telas.

Foi levado ao conhecimento do tribunal que todo o trabalho de pós-produção do filme foi concluído em 15 de dezembro de 2025 e foi submetido ao CBFC em 18 de dezembro. Posteriormente, a comissão examinadora do CBFC recomendou a concessão do certificado U/A 16+ sujeito a certas excisões e modificações. Os produtores aceitaram e realizaram todas as modificações.

A versão modificada foi submetida ao conselho em 24 de dezembro. Apesar do cumprimento rápido e completo das recomendações feitas pela produtora, o CBFC não respondeu por quase 10 dias, disse Parasaran e alegou que seu cliente havia enviado vários lembretes também destacando o fato de que o filme estava programado para ser lançado em 9 de janeiro de 2026.

Em 5 de janeiro, o peticionário ficou chocado ao receber uma comunicação do Diretor Regional de Chennai do CBFC informando que havia sido decidido encaminhar o filme ao comitê de revisão (um órgão de apelação). A única razão apresentada para tal decisão foi a recepção de uma queixa relativa a cenas que feriam os sentimentos religiosos e a representação das forças armadas, disse o advogado sênior.

Afirmando que a produtora não foi informada dos dados do indivíduo que apresentou a denúncia, o Sr. Parasaran disse que ninguém, exceto os técnicos envolvidos na produção e os membros da comissão examinadora, assistiu ao filme até o momento e, portanto, não havia probability de alguém de fora ter obtido qualquer tipo de conhecimento sobre seu conteúdo.

“A comunicação de 5 de janeiro de 2026 não divulga a identidade do reclamante, a natureza ou detalhes da reclamação ou qualquer materials de apoio. A reabertura do processo de certificação por motivos vagos e não divulgados, após recomendação de certificação, é arbitrária e não está de acordo com a lei”, argumentou o advogado sênior e insistiu na emissão da certificação U/A 16+ para Jana Nayagan.

Ele também disse que “receber tais reclamações anônimas, não divulgadas e não verificáveis, especialmente em um estágio em que o filme não foi visto pelo público e o processo de certificação atingiu o fim, estabeleceria um precedente perigoso e abriria as comportas para objeções frívolas e motivadas a serem levantadas em relação a cada filme antes da certificação”.