Imagem usada para representação | Crédito da foto: Getty Pictures/iStockphotos
Um tribunal de Mumbai dispensou a ex-vice-diretora de uma faculdade de direito aqui em um caso de 2007 sobre o suposto uso de um diploma de bacharelado forjado para obter admissão na instituição, observando que não há materials que sugira remotamente que ela adulterou o documento.
A acusação contra a advogada acusada é apresentada com a “presunção” de que ela preparou documento falso. Não há provas suficientes para enquadrar as acusações contra ela, disse o Magistrado Judicial Chefe Adicional (Tribunal da Esplanada), Vinod Ramrao Patil, no julgamento de 9 de fevereiro.
A promotoria alegou que Chitra Salunkhe usou um diploma forjado de Bacharel em Artes (BA) ao ser admitido nos cursos LLB e LLM na Siddharth Legislation Faculty.
A Sra. Salunkhe, então vice-diretora da faculdade, apresentou um certificado falso e falsificado para obter admissão. Ela não passou no exame de bacharelado e, portanto, cometeu fraude e falsificação, acusou a polícia.
O caso levou à sua demissão do cargo de vice-diretora da faculdade.
O Sr. Salunkhe, através do seu advogado, alegou que as acusações contra ela eram infundadas. Alguns policiais de alto escalão a implicaram falsamente no crime, afirmou ela.
A defesa também destacou um relatório de um ex-DGP, que sugeria que a Sra. Salunkhe tinha sido assediada e processada ao longo dos anos por colegas com base no seu género e casta.
O tribunal observou que o oficial de investigação não apresentou ou apreendeu o alegado certificado de graduação forjado.
“Não há nenhum materials registrado que sugira remotamente que o acusado tenha adulterado o documento”, afirmou.
A acusação contra o arguido é apresentada “com a presunção de que o arguido preparou um documento falso”, observou o tribunal.
“É lei estabelecida que, ao lidar com o pedido de dispensa, quando os dois pontos de vista são igualmente possíveis, e o juiz está convencido de que as provas apresentadas perante ele dão origem a alguma suspeita, mas não a suspeitas graves, contra o acusado, ele estará plenamente dentro do seu direito de dispensar o acusado”, disse o Magistrado.
Ao aceitar o pedido de dispensa, o tribunal também salientou que as acusações contra os arguidos não foram provadas no inquérito departamental.
Publicado – 15 de fevereiro de 2026 12h50 IST
