Quando uma empresa lança um novo modelo de IA, tornou-se comum que ela faça barulho ao irritar um proprietário de propriedade intelectual ou alguma outra entidade que se manifeste em nome dos direitos autorais, de preferência estimulando alguma forma de ação authorized ou advertência.
ChatGPT da OpenAI tem sido alvo de muitos processos judiciais– mais famoso do New York Times. A estabilidade period processado, em grande parte sem sucesso por um consórcio de detentores de direitos autorais de imagens no Reino Unido. OpenAI recebeu uma nota do Japão quando Sora 2 foi lançado, pedindo-lhe que se abstivesse do que considera uma violação de direitos autorais de anime e mangá. Suno e Udio foram alvo de editoras musicais sobre supostas violações de direitos autorais. Existem inúmeros outros exemplos, cada um com suas próprias alegações e acusações.
Agora, aparentemente, é a vez do ByteDance. O novo modelo de IA mais chamativo das últimas semanas, caso você não tenha ouvido falar, é o Seedance 2.0 da ByteDance, que é como o Sora 2, exceto que os vídeos que ele faz são um pouco menos embaraçosos de assistir.
Seedance 2.0 parece ser bastante versátil, mas os primeiros prompts virais sugerem que os usuários gostam especialmente dele por seus anúncios falsos, frequentemente estrelados por alguém que parece ter o rosto de Bob Odenkirk por algum motivo, e pelo que parecem ser pequenos filmes de 15 segundos de John Wick, exceto que o prompter pode inserir aparentemente qualquer pessoa que eles quiserem no lugar de John Wick, como (aparentemente) Harry Potter, ou Thanos, ou RoboCop.
Como não especialista e não advogado, isso é exatamente o que parece ser o caso, e não estou afirmando com certeza que alguém está infringindo alguma coisa.
Mas com isso em mente, gostaria de dar os meus parabéns à ByteDance, empresa-mãe authentic do TikTok, por ocasião do seu modelo viral de IA! O prêmio por essa conquista é uma carta de alto nível de cessação e desistência, neste caso da Disney.
A carta, que foi vista por Axios e relatado na tarde de sexta-feiradiz que o Seedance 2.0 vem “com uma biblioteca pirata de personagens protegidos por direitos autorais da Disney de Star Wars, Marvel e outras franquias da Disney, como se a cobiçada propriedade intelectual da Disney fosse um clipart gratuito de domínio público”. Os personagens mencionados na carta incluem Child Yoda, Peter Griffin, Homem-Aranha e Darth Vader.
A carta em nome da Disney, atribuída a um advogado externo chamado David Singer, afirma que “a ByteDance está sequestrando os personagens da Disney ao reproduzir, distribuir e criar trabalhos derivados com esses personagens. A destruição digital da propriedade intelectual da Disney pela ByteDance é intencional, generalizada e totalmente inaceitável”.
A Disney, é claro, firmou uma parceria de conteúdo há cerca de dois meses com a OpenAI, não com a ByteDance, o que significa que o IP da Disney não é um clipart gratuito de domínio público, mas altamente valorizado e exclusivo clipart. Nos termos do acordo, a OpenAI explicou que Sora poderá ser usado “para gerar vídeos sociais curtos, solicitados pelo usuário, que podem ser vistos e compartilhados pelos fãs, a partir de um conjunto de mais de 200 personagens animados, mascarados e criaturas da Disney, Marvel, Pixar e Star Wars.”
No momento, a julgar pelos meus próprios testes, essa parceria ainda não foi integrada ao produto Sora, pois os personagens da Disney pareciam estar bloqueados pelo aplicativo. A página da OpenAI sobre o acordo com a Disney diz que a implementação da Disney deve ser esperada no início de 2026.
A Disney está longe de estar sozinha ao fazer um acordo como este. Ano passado, Grupo Universal de Músicapor exemplo, resolveu um processo contra o gerador de música AI Udioe criou uma parceria de geração de música no processo. Algumas semanas depois Warner Music Group fez a mesma coisa.
Mas a mensagem que pode ser retirada destas cessações e desistências e processos judiciais no contexto de eventuais acordos com empresas de IA parece ser que as empresas não desaprovam tanto que a IA seja usada à vontade por utilizadores aleatórios da Web para gerar conteúdos que envolvam a sua preciosa propriedade intelectual, sem se preocuparem com o mérito artístico. Parece, pelas suas ações, que a IA deveria ser usada à vontade por usuários aleatórios da Web para gerar conteúdo envolvendo sua preciosa propriedade intelectual, sem preocupação com o mérito artístico. apenas enquanto os detentores dos direitos autorais puderem molhar o bico.
Não está claro quão legalmente compatível o acordo OpenAI-Disney seria com qualquer hipotética parceria futura entre a Disney e a ByteDance, mas se a lei contratual impedir tal coisa, talvez a ByteDance tenha que se contentar com um acordo que torne o Seedance 2.0 o gerador de vídeo exclusivo de propriedade intelectual afiliada à Common, como Minions e o universo cinematográfico Velozes e Furiosos.
